民訴法規(guī)定“書證應(yīng)當提交原件或提交原件確有困難的，可以提交復(fù)制品,、照片,、副本、節(jié)錄本,?！钡嬎銠C數(shù)據(jù)實際上很難提供原件的，因為復(fù)制件和原件由同樣的數(shù)字表達,，沒有任何差別,，且數(shù)字化的證據(jù)還可以隨時被修改。網(wǎng)絡(luò)作品的下載通過點擊鼠標在短時間內(nèi)可以完成,，不受時間,、地域的限制，也不受作品數(shù)量的限制,，更不會給權(quán)利人留下任何記錄,。在這種情形下，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立,，就必須也只能依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或公證機關(guān)來取得相關(guān)證據(jù),。

1、公證取證

民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為,、法律事實和文書,，法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外,?！惫使C書是當事人證明自己主張的最為有效的證據(jù)。從收集證據(jù)的方式上看,，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進行,，需要對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要在訴訟前或訴訟中由公證機關(guān)對涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息逐一打印并將取得證據(jù)的過程予以詳細記錄,，形成一份客觀完整的公證書,。公證取證時，如果遇到圖形,、圖像等聲像文件,，還需采用錄音、錄像的方式加以固定,，以保證證據(jù)的完整性,、客觀性。

2、要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相關(guān)證據(jù)

公證取證方式并非萬能,，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展,，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預(yù)料的阻礙。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為其用戶上網(wǎng)后的信息流通提供技術(shù)支持,，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計算機系統(tǒng),，并留下記錄。這應(yīng)當是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要,、最可靠的證據(jù)來源,。按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定，當著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán),，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請求時,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊資料。無正當理由拒絕提供的,，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不進入訴訟程序，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕向著作權(quán)人提供證據(jù)的行為,，法院也是愛能莫助,。另外服務(wù)商也沒有向非法定機構(gòu)提供證據(jù)的義務(wù)。對此,，當事人可以向法院申請或法院根據(jù)案件自行決定由法院向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要求提供證據(jù),，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有協(xié)助法官調(diào)查取證的義務(wù)，如果不協(xié)助或不能提供則人民法院可根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

三,、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的舉證和認證程序

原告主張權(quán)利的證據(jù)，主要涉及證明原告是網(wǎng)上發(fā)表文章的作者或者合法著作權(quán)人,，作品的完成時間或首次表時間等問題,。實踐中作者在網(wǎng)上大多是署筆名或不署名，因此原告在提起侵權(quán)訴訟中,，首先就要舉證證明自己是該文章的作者,。為此，原告可以提交其文章搭載的網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)者或管理者的有關(guān)證明,，以證明原告是文章的合法作者。法院只有在確認原告是該文章合法著作權(quán)主體后,，才能對被告的侵權(quán)行為進行審查,。

原告對被告侵權(quán)事實的證明多采用公正取證的方式，及時將被告的侵權(quán)行為及其狀態(tài)進行客觀的實時收集,，法院在認定上是較為容易,。但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的脆弱性，無論是網(wǎng)站還是網(wǎng)民,，都有可能更改下載信息,，就會出現(xiàn)當事人雙方提交的證據(jù)內(nèi)容互相矛盾的情形,，此時就需要法院組織網(wǎng)絡(luò)專家對證據(jù)進行技術(shù)鑒定。