我國著作權(quán)法和軟件保護(hù)條例都規(guī)定了對于版權(quán)侵權(quán)行為,，應(yīng)承擔(dān)包括賠償損失在內(nèi)的民事責(zé)任，但是對于如何計(jì)算損失賠償金額都未作出規(guī)定,。在受著作權(quán)法保護(hù)的許多種類作品中,，計(jì)算機(jī)軟件又有著開發(fā)較難、復(fù)制極易,、經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往大大超過其他許多種類傳統(tǒng)作品的特點(diǎn),。因此，要確定軟件版權(quán)侵權(quán)損失賠償額的一般計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)更不容易,。但是,，我國民法中的侵害賠償原則是損害多少,，賠償多少，即全部賠償,，而不論是故意還是過失,。對于軟件版權(quán)侵權(quán)的損失賠償額計(jì)算，應(yīng)有三條基本原則,，即：

(1)不讓侵權(quán)人非法獲利,；

(2)足以有效地制止侵權(quán)行為；

(3)使版權(quán)人因被侵權(quán)而受到的實(shí)際損失得到賠償,。

對于軟件版權(quán)侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法問題,，可以參照我國對待商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的有關(guān)規(guī)定,。

1.根據(jù)我國商標(biāo)法第39條和最高人民法院《關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)如何計(jì)算損失賠償額和侵權(quán)期間問題的批復(fù)》(1985年11月6日)的規(guī)定：在商標(biāo)侵權(quán)案件中,，被侵權(quán)人可以選擇下列計(jì)算方法中的一種來確定賠償額，請求賠償：

(1)被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額來請求賠償,。

(2)被侵權(quán)人可以將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤(指除成本外的所的利潤)作為賠償額,。

對于上述兩種計(jì)算方法，被侵權(quán)人可以任意選擇其中一種,，這對于根據(jù)實(shí)際情況解決實(shí)際問題,，保護(hù)商標(biāo)權(quán)，是一種行之有效的辦法,。

2.在專利侵權(quán)案件中計(jì)算損失賠償額的辦法,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答》(1992年12月29日)的規(guī)定，可以有以下3種：

(1)被侵權(quán)人可以按其所受的實(shí)際損失額來請求賠償,。計(jì)算方法是：因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降,，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,。

(2)被侵權(quán)人可以將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤作為賠償額,。計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤,。

(3)以不低于專利實(shí)施許可合理使用費(fèi)的數(shù)額,，推定為專利權(quán)人的損失賠償額。顯然,，關(guān)于專利侵權(quán)的方法(1),、(2)與關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的方法(1)、(2)是相同的,；方法(3)是處理專利侵權(quán)特有的,。在專利侵權(quán)審判實(shí)踐中，法院有權(quán)根據(jù)案件的具體情況,，選擇上述三種方法之一確定賠償額,。另外,，法院也允許當(dāng)事人雙方協(xié)商采用其他公平合理的方法計(jì)算損失賠償額。

3.1993年12月1日起施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第20條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定,，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的,，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤,；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！蔽覈床徽?dāng)競爭法的上述規(guī)定確立了損失賠償額的計(jì)算原則：

(1)被侵害的經(jīng)營者的損失,，加上其為調(diào)查侵權(quán)人侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用；

(2)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤,，加上被侵權(quán)人為調(diào)查侵權(quán)人侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用,。根據(jù)我國反不正當(dāng)競爭法上述規(guī)定的精神，上述兩種計(jì)算方法在適用時(shí)優(yōu)先適用(1),，當(dāng)無法適用(1)時(shí),，則適用(2)。