一,、什么是綠色知識產(chǎn)權(quán)

綠色知識產(chǎn)權(quán)是指在環(huán)境友好和資源節(jié)約方面具有顯著優(yōu)勢的自主知識產(chǎn)權(quán),。

綠色知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵基本可概括為：

一是其旨在激勵“綠色”科技創(chuàng)新、“綠色”文藝創(chuàng)新和“綠色”經(jīng)營創(chuàng)新,，促進“綠色”知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造,、運用、保護和管理,；

二是其功能轉(zhuǎn)向“綠化”,；

三是其內(nèi)容涵蓋“綠色”設計、“綠色”發(fā)明,、“綠色”品牌,、“綠色”創(chuàng)作等。

二,、綠色知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容

“綠色”知識產(chǎn)權(quán)主要包括“綠色專利權(quán)”,、“綠色商標權(quán)”、“綠色著作權(quán)”,。

1.“綠色專利”,。“綠色專利”是指對太陽能,、混合動力汽車,、風能、燃料電池汽車,、潮汐,、地熱,、生物燃料、碳捕獲與儲存以及核能等新能源方面的“綠色”技術(shù)所授權(quán)的專利,。面對數(shù)量飆升的“綠色”技術(shù)專利申請,，美國專利商標局于2009年12月首創(chuàng)并實施“綠色專利”申請快速審查試點計劃，英,、澳,、日、加,、韓,、西班牙、以色列等國專利局紛紛效仿,?！熬G色專利”快速審查程序的建立，大大縮短了“綠色專利”申請審查周期,，推動了“綠色”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進程,。另外，“環(huán)保節(jié)能減排”能否作為“綠色”技術(shù)可專利性的參照標準,？能否構(gòu)成專利產(chǎn)品再造侵權(quán)的抗辯事由,？專利審查員應否承擔或勝任甄別創(chuàng)新技術(shù)是否環(huán)境友好的職責？“綠色專利權(quán)”何種條件下“耗盡”,？“綠色”技術(shù)企業(yè)如何效仿軟件,、通信等企業(yè)在開源運動、開放標準,、知識共享運動中的做法,，以開放式創(chuàng)新推行“綠色”專利共享模式等諸多難題，均需不斷地對現(xiàn)代專利法的理論和實務作進一步深入探討,。

2.“綠色商標”,。在“綠色”運動的推動下，社會環(huán)保意識漸濃,，企業(yè)選擇注冊“綠色商標”不僅可以帶來經(jīng)濟效益,，更能獲得環(huán)境友好的口碑。對申請注冊“綠色商標”而言,，除審查其“顯著性”外,，建議將審查范圍延伸至其使用商品是否環(huán)境友好。凡在相同或類似商品上申請注冊的商標相同或近似,，擬核準使用商品更環(huán)保者優(yōu)先注冊,。對于立體商標的注冊，比如容器,，則可直接審查該容器的構(gòu)成材料是否環(huán)保,、是簡裝還是過度包裝,。當然上述問題巳超出“顯著性”審查的范疇,，涉及注冊商標載體,。這在立體商標中不太突出，但在平面商標的實審中會引起爭議,。這些問題的解決有待于商標實審制度的改革和其它相關(guān)制度的匹配,。隨著“綠色商標”的數(shù)量激增，“綠色”營銷成為企業(yè)最重要的市場營銷手段之一,，而非真正“綠色”的“漂綠”行為也隨之產(chǎn)生和發(fā)展,。“漂綠”一詞被用來說明企業(yè)或組織沒有采取真正的“綠色”營銷活動,，而是通過傳播虛假,、誤導的“綠色”信息以獲得具有環(huán)保責任感的綠色形象?！捌G”營銷常見于商標注冊,、廣告宣傳中?；凇捌G”營銷的危害,，一些國家紛紛通過法律法規(guī)和指南等形式對其進行規(guī)制，我國商標法沒有針對“綠色商標”進行特別規(guī)定,，我國反不正當競爭法和廣告法對“漂綠”營銷的規(guī)制也屬空白,。

3.“綠色著作權(quán)”。由于作品本身的多樣性,，且技術(shù)進步涌現(xiàn)出的大量新材料,、新工藝運用于多種作品的創(chuàng)作中，均可能造成環(huán)境污染,，增加碳排放,。著作權(quán)作品中不乏“非環(huán)境友好作品”，城市景觀中,，有些雕塑材料由工業(yè)廢棄物或有毒有害物質(zhì)組成,；美輪美奐的建筑作品給人以美的感官享受，但建筑本身卻是碳排放源頭……環(huán)保超標,、有毒有害的建筑材料和裝修材料大量應用于現(xiàn)代建筑中也是公知的事實,。對于雕塑、建筑等有形作品,，若嚴重污染環(huán)境,，似可基于公共利益保護，將其排除出著作權(quán)法的保護范圍,，從而敦促建筑師創(chuàng)作設計綠色環(huán)保節(jié)能建筑,。