好律師網(wǎng) > 專題 > 工程建筑 > 典型案例 > 正文
一,、案情介紹
原告訴稱,,被告沈陽(yáng)龍信重工有限公司將位于沈陽(yáng)市近海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中央路20號(hào)2#廠房?jī)?nèi)職工宿舍及食堂等工程承包給被告中晟路橋建筑有限公司,。被告中晟路橋建筑有限公司又將該工程部分人工費(fèi)分包給原告,并于2014年9月1日簽訂建筑工程承包合同,。分包期間,,被告劉鳳寶向原告賒材料核款144500元(詳見收據(jù)及出庫(kù)單為憑),。工程竣工后,被告方遲遲不按約定履行合同給付工程款,。后經(jīng)原告上訪,,政府幫助協(xié)調(diào)得到部分人工費(fèi)141萬(wàn)元,尚欠原告工程款331090元,,另外欠材料款144500元,,合計(jì)475590元。原告無(wú)奈,,故依法提起訴訟,。
被告沈陽(yáng)龍信重工有限公司辯稱,原告起訴的工程項(xiàng)目部,,我們公司跟他們一點(diǎn)關(guān)聯(lián)都沒(méi)有,,地址也不對(duì)。原告與答辯人沒(méi)有簽訂過(guò)施工合同,,答辯人在2014年8月23日與被告中晟路橋建筑有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同,,原告以合同糾紛對(duì)答辯人起訴,視為對(duì)象錯(cuò)誤,。答辯人要求給付材料款144500元,,該材料款是被告劉鳳寶欠的,與答辯人沒(méi)有關(guān)系,。原告要求給付欠款47萬(wàn)余元,,答辯人認(rèn)為原告沒(méi)有達(dá)到所完成的工程量,且已被遼中區(qū)農(nóng)民工維權(quán)中心強(qiáng)制劃得141萬(wàn)元,,該案也在二審上訴審理中,,原告訴請(qǐng)實(shí)際上是完成工程量的糾紛,所以答辯人要求進(jìn)行工程量鑒定,。
經(jīng)審理查明,,被告沈陽(yáng)龍信重工有限公司將位于沈陽(yáng)市近海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中央路20號(hào)2#廠房?jī)?nèi)職工宿舍及食堂等工程承包給被告中晟路橋建筑有限公司,。被告中晟路橋建筑有限公司又將該工程部分人工費(fèi)分包給原告,并于2014年9月1日簽訂建筑工程承包合同,。合同簽訂后,,原告進(jìn)行施工,但沒(méi)有按合同約定施工完畢,。原告又不同意對(duì)自己施工的工程進(jìn)行鑒定,。原告于2014年年底在上訪時(shí)自報(bào)被告龍信重工有限公司欠其工程款1,416,,978元。被告龍信重工有限公司經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解分兩次已給付原告工程款141萬(wàn)元,。原告亦收到了此款?,F(xiàn)原告又訴訟到法院,要求被告龍信重工有限公司給付尚欠工程款331,090元,,要求被告劉鳳寶給付材料款144500元,。
上述事實(shí),有原告的陳述,,一審法院與二審法院均已確認(rèn),。
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該得到支持,。
三,、法律分析
本院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,,當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,。本案被告中晟路橋建筑有限公司、劉鳳寶經(jīng)本院合法傳喚,,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,,視為其放棄了答辯及質(zhì)證的權(quán)利。原告為被告龍信重工有限公司施工工程之事實(shí)屬實(shí),。被告龍信重工有限公司經(jīng)有關(guān)部門調(diào)解分兩次已給付原告工程款141萬(wàn)元,,原告亦收到了此款。說(shuō)明原告與被告龍信重工有限公司就該工程事宜已解決完畢?,F(xiàn)原告又訴訟到法院要求被告龍信重工有限公司給付工程款證據(jù)不充分,,本院不予支持。原告要求被告劉鳳寶給付材料款應(yīng)另案訴訟,。
四,、裁判結(jié)果
駁回原告趙永剛要求被告沈陽(yáng)龍信重工有限公司、中晟路橋建筑有限公司給付工程款331090元之訴訟請(qǐng)求,。
案件受理費(fèi)8433元,,公告費(fèi)800元,由原告趙永剛承擔(dān)。
如不服本判決,,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),,向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,,上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院,。
五、裁判依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,;
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,,第二百六十九條、第二百七十條,;
《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條,、第一百零八條、第一百一十七條一款,。
加載更多
近日,,樂(lè)清法院柳市法庭成功化解一起因建筑鋼管高空墜落致使車輛受損的賠償糾紛案件,。案情簡(jiǎn)介:2022年5月初的一天晚上,鄭某停放在道路停車位上的小轎車被高空落下的鋼管砸中,,車輛后擋風(fēng)玻璃,、車頂...