《信托法》第三十九條規(guī)定：“受托人有下列情形之一的其職責(zé)終止：

（一）死亡成者被依法宣告死亡,；

（二）被依法宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,；

（三）被依法撤銷或者被宣告破產(chǎn)；

（四）依法解散或者法定資格喪失,；

（五）辭任或者被解任,；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形,。

受托人職責(zé)終止時(shí),，其繼承人或者遺產(chǎn)管理人,、監(jiān)護(hù)人、清算人應(yīng)當(dāng)妥善保管信托財(cái)產(chǎn),，協(xié)助新受托人接管信托事務(wù),。”

一,、受托人職責(zé)終止的具體情形本法規(guī)定的受托人,，包括具有完全民事行為能力的自然人、法人,，他們在擔(dān)任受托人的過程中,，遇有下列情形之一，職責(zé)即告終止：

1,、死亡或者被依法宣告死亡

本項(xiàng)是針對自然人的,。死亡是指自然生命終止。依法宣告死亡是指自然人離開住所或者最后居所而生死不明,，達(dá)到法定期間,，經(jīng)其利害關(guān)系人申請，由人民法院審判推定其死亡,。死亡和被依法宣告死亡的法律后果,，使自然人的權(quán)利能力因此消滅，喪失了作為受托人的資格,。需要引起注意的是,，被宣告死亡的效力一般局限于以其原住所地或者最后居所為中心的區(qū)域，如果被宣告人未死亡并在其他區(qū)域進(jìn)行民事活動(dòng)的,，其效力不受影響,。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》中規(guī)定，被宣告死亡和自然人死亡的時(shí)間不一致的,，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效,，但自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn),。

2,、被依法宣告為無民事行為能力或限制民事行為能力人

我國《民法通則》第十九條第1款規(guī)定，精神病人的利害關(guān)系人,，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,。一個(gè)人如果被依法宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其法律后果是,，使其喪失了完全民事行為能力,，按照本法第二十四條第1款的規(guī)定，不得作為受托人。

3,、被依法撤銷或者被宣告破產(chǎn)

本項(xiàng)是針對法人受托人的,。我國《民法通則》第四十五條規(guī)定，企業(yè)法人因依法被撤銷或者依法宣告破產(chǎn)而終止,。按照法人終止的法律后果,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，并停止清算范圍外的一切活動(dòng),，當(dāng)然也包括對信托事務(wù)的繼續(xù)處理,。

4、依法解散或者法定資格喪失

根據(jù)我國《民法通則》第四十五條的規(guī)定,，解散也是企業(yè)法人終止的一個(gè)原因,。這里所說的法定資格，一般是指從事營業(yè)信托活動(dòng)的受托人,，除應(yīng)具備本法規(guī)定的受托人條件外,，還要取得政府有關(guān)部門的經(jīng)營許可，比如,，現(xiàn)有信托投資公司必須向中國人民銀行領(lǐng)取信托機(jī)構(gòu)法人許可證等,。這些法人受托人如果存在違法經(jīng)營或者未能履行職責(zé)等情形，頒發(fā)經(jīng)營許可的部門依法吊銷其經(jīng)營許可證或者取消其經(jīng)營資格的,，該法人受托人即喪失了作為受托人的資格和條件,。

5、辭任或者被解任

受托人辭任或者被解任,，可能并未喪失完全民事行為能力,，仍有可能擔(dān)任其他信托的受托人，但就該信托而言,，其地位已由新受托人接替，其受托職責(zé)已經(jīng)終止（具體參見本法第二十三條,、第三十八條有關(guān)受托人被解任,、辭任的規(guī)定）。

6,、法律,、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形

本項(xiàng)規(guī)定屬于兜底條款，目的是為了適應(yīng)新的情況,。所謂其他情形,，例如，中國人民銀行發(fā)布的《信托投資公司管理辦法》第二十條規(guī)定：中國人民銀行在批準(zhǔn)信托投資公司設(shè)立后,，發(fā)現(xiàn)原申請事項(xiàng)有隱瞞,、虛假的情形，可以撤銷批準(zhǔn)。在制定相應(yīng)的法律,、行政法規(guī)時(shí)如果采取類似的規(guī)定,，即屬于本項(xiàng)規(guī)定的其他情形。

二,、受托人職責(zé)終止后信托事務(wù)的交接和處理

受托人職責(zé)終止后,，在新受托人產(chǎn)生前，可能出現(xiàn)一段信托財(cái)產(chǎn)無人管理或處分的真空期,。為保證信托財(cái)產(chǎn)的不受損失,，使信托持續(xù)，保護(hù)受益人的權(quán)益,，在這段時(shí)間內(nèi),，必須有人對信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善保管。因此,，本條第2款規(guī)定,，受托人職責(zé)終止時(shí)，其繼承人或者遺產(chǎn)管理人,、監(jiān)護(hù)人,、清算人應(yīng)當(dāng)妥善保管信托財(cái)產(chǎn)，協(xié)助新受托人接管信托事務(wù),。

《日本信托法》第42條和第45條,，《韓國信托法》第11條和第14條，均有類似的規(guī)定：凡受托人職責(zé)終止的,，其繼承人及其法定代理人,、破產(chǎn)管理人、監(jiān)護(hù)人,、保護(hù)人或清算人,，于新受托人可處理信托事務(wù)前，應(yīng)保管信托財(cái)產(chǎn),，并實(shí)施交接信托事務(wù)所必要的行為,。

這項(xiàng)規(guī)定主要適用于遺囑信托或者信托財(cái)產(chǎn)為普通動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的情形,，一般人都可以保管信托財(cái)產(chǎn),。隨著商事信托的發(fā)展，以有價(jià)證券,、貨幣等作為信托財(cái)產(chǎn)非常普遍,，這些信托對受托人的條件和要求日益嚴(yán)格，通常由專門機(jī)構(gòu)保管信托財(cái)產(chǎn),，非一般人所能為,。在這種情況下,，上述規(guī)定似顯不足。

三,、國外《信托法》規(guī)定的受托人職責(zé)終止的情形

在信托存續(xù)期間,，原受托人喪失了作為受托人的身份，職責(zé)終止,，其地位由新受托人接替,。導(dǎo)致受托人職責(zé)終止的事由，各國信托法的規(guī)定基本一致,。根據(jù)《日本信托法》第42條,、第44條，《韓國信托法》第11條,、第12條,，1925年《英國受托人法》第36條、第41條的規(guī)定,，受托人職責(zé)終止的事由主要包括以下幾種：

1,、受托人死亡或喪失行為能力。受托人死亡或喪失了行為能力,，客觀上已不可能繼續(xù)管理和處分信托財(cái)產(chǎn),，其職責(zé)自然終止。

2,、受托人破產(chǎn),。受托人破產(chǎn)，意味著受托人已經(jīng)失去了信用,，受托人支配和管理財(cái)產(chǎn)方面的能力受到法律的限制,，為了防止信托財(cái)產(chǎn)的損失，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其職責(zé)終止,。

3,、作為受托人的法人解散。法人受托人解散后,，已不具備法人資格,，不可能繼續(xù)作為法人受托人管理和處分信托財(cái)產(chǎn)。

4,、受托人在國外的時(shí)間超過法律規(guī)定的期限。這是1925年《英國受托人法》的一項(xiàng)特別規(guī)定,，受托人只要離開本國超過12個(gè)月,，其職責(zé)便告終止。因?yàn)閷π磐胸?cái)產(chǎn)的管理和處分,，一般是在本國的范圍內(nèi)進(jìn)行,，受托人離開本國時(shí)間較長,，客觀上難以對信托財(cái)產(chǎn)實(shí)施有效的管理和處分。

5,、受托人喪失特定資格,。《日本信托法》第44條規(guī)定：依信托行為,，基于特定資格而為受托人者喪失其資格時(shí),，其任務(wù)因此而終止。所謂特定資格,，主要是指由信托行為規(guī)定的某種特定身份,，作為在某一信托關(guān)系中擔(dān)任受托人的前提。例如,，委托人以患病的女兒為受益人設(shè)立信托,，以女兒的監(jiān)護(hù)人為受托人。某人以女兒的監(jiān)護(hù)人的身份擔(dān)任信托的受托人,，后來其監(jiān)護(hù)人資格喪失,，同時(shí)也失去了擔(dān)任受托人的資格。