《信托法》第二十三條規(guī)定：“受托人違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者管理運用,、處分信托財產(chǎn)有重大過失的,，委托人有權(quán)依照信托文件的規(guī)定解任受托人，或者申請人民法院解任受托人,?！?/p>

信托成立后，受托人在處理信托事務(wù)的過程中,，如果出現(xiàn)違反信托目的處分信托財產(chǎn)或者管理運用,、處分信托財產(chǎn)有重大過失的情形，就會妨礙信托目的的順利實現(xiàn),，甚至違背委托人設(shè)立信托的意愿,。由于受托人一般是由委托人指定的，信托成立后委托人仍然存在的,，委托人應(yīng)該有權(quán)解任受托人,。根據(jù)本條規(guī)定，委托人解任受托人有兩種途徑：一是依照信托文件的規(guī)定解任受托人,；二是信托文件未規(guī)定的,，可以申請人民法院解任受托人。委托人依照信托文件解任受托人時，如果委托人,、受托人就此存在爭議,，則需要申請人民法院做出裁定。受托人的解任,，是導致受托人職責終止的原因之一,。根據(jù)本法第三十九條的規(guī)定，受托人被解任的,，其職責終止,。

國外信托法對受托人的解任都作了規(guī)定。在信托存續(xù)期間,，當受托人不履行職責或者有影響其執(zhí)行職責的其他重大事由,，不利于實現(xiàn)信托目的或者給委托人或受益人造成損害時，需要予以解任,。因為在這種情況下,，受托人對信托財產(chǎn)的管理和處分，已經(jīng)難以實現(xiàn)信托文件規(guī)定的信托目的,。英美法系國家的信托法,，更注重對受托人的解任做出具體的規(guī)定?！队磐蟹ā氛J為,，一個受托人可以因在任何情況下所出現(xiàn)的一項關(guān)于新受托人的選任而被解任，也可以因拒絕執(zhí)行信托,、錯誤地處理信托事務(wù)或者使其處境或行為就繼續(xù)承擔信托事務(wù)而言變?yōu)椴缓细穸环ㄔ航馊?，還可以因受托人管理或處分信托財產(chǎn)對受益人有害而被解任?！睹绹磐蟹ā穼Υ烁M一步,，明確規(guī)定，委托人設(shè)立信托時,，可以在信托文件中為自己保留解除受托人的權(quán)利,，同時規(guī)定，法院在下述事由出現(xiàn)時,，可以解任受托人：一是受托人不具備管理和處分信托財產(chǎn)的能力,。二是受托人和受益人之間不友善，存在對抗行為,。三是受托人不謹慎管理信托財產(chǎn),，處理信托事務(wù)讀職，其中具體又包括：懈怠或放棄執(zhí)行信托,；不服從法院裁決,；拒不向受益人支付信托收益,；拒絕履行契約；拒絕對信托財產(chǎn)采取安全措施,；不分析行情,，盲目投資；將信托財產(chǎn)與自有財產(chǎn)混為一體,，或者將本應(yīng)作為一個整體的信托財產(chǎn)分割開來,，以及處理信托事務(wù)的清算報告或其他信托文件不真實等。

相對而言,，大陸法系國家對受托人解任的規(guī)定，顯得抽象而不夠具體,。日本信托法第四十七條規(guī)定：受托人違背其任務(wù)時,，或有其他事由時，法院因委托人,、其繼承人或受益人的請求,，可以將其解任。韓國《信托法》第15條規(guī)定：受托人續(xù)職或有其他重要理由時,，法院可以根據(jù)委托人,、其繼承人或受益人的請求，解除受托人的職務(wù),。另外還規(guī)定,，當信托屬于公益信托時，前述的法院的權(quán)限由主管官署行使,。