一,、出版糾紛中出版者的舉證責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對出版者的舉證責(zé)任及合理注意義務(wù)作了如下規(guī)定：

（一）出版者,、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任,，發(fā)行者,、出租者應(yīng)當(dāng)對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任,。舉證不能的,，依據(jù)著作權(quán)法第四十六條、第四十七條的相應(yīng)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任,。

（二）出版物侵犯他人著作權(quán)的,，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

（三）出版者對其出版行為的授權(quán),、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的,，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定,，承擔(dān)賠償責(zé)任。

（四）出版者盡了合理注意義務(wù),，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的,，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán),、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任,。

（五）出版者所盡合理注意義務(wù)情況,，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。

二,、出版者的侵權(quán)責(zé)任有哪些

根據(jù)我國《著作權(quán)法》以及《最高法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯,、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

1、出版者盡到合理注意義務(wù)的

根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定,，出版者應(yīng)當(dāng)對其出版行為的授權(quán),、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等盡合理的注意義務(wù),。出版者盡了合理注意義務(wù),，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定,，出版者承擔(dān)停止侵權(quán),、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。

出版者所盡合理注意義務(wù)情況,，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任,。

2、出版者未盡合理注意義務(wù)的

出版者對其出版行為的授權(quán),、稿件來源和署名,、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償,；實(shí)際損失難以計算的,，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償,。