好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 法律指南 > 正文
一、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式
債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式一般有四種:
(1)與他人惡意串通以降低債務(wù)人賠償能力為目的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);
(2)放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);
(3)以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);
(4)以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)。主觀上看,,債務(wù)人的目的是以表面合法的交易行為掩蓋其故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)心理狀態(tài),??陀^上看,債務(wù)人的行為造成了其賠償能力的減弱,。對這幾種惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式,,民法通則、合同法及最高院合同法司法解釋二加以規(guī)制,。
二,、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的應(yīng)對方法
1、對第一種方式債權(quán)人可以向法院提起確認(rèn)債務(wù)人民事法律行為無效之訴,,如果造成損失的,,債務(wù)人和第三人還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)民法通則第58條,、合同法第52條的規(guī)定,,“惡意串通,,損害國家、集體或者第三人利益”,,民事法律行為無效,。如果民事法律行為無效的,民法通則第61條規(guī)定,,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),, 應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。雙方惡意串通,,實(shí)施民事行為侵犯第三人利益的,應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn),,返還第三人,。
債務(wù)人與第三人惡意串通,出于共同的故意損害受害人的利益,,屬于共同侵權(quán),。如果債務(wù)人與第三人的行為造成肇事方的財(cái)產(chǎn)減少無法恢復(fù),債務(wù)人和第三人應(yīng)對受害人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。
2,、對第二至四種方式債權(quán)人可以向法院提起撤銷權(quán)訴訟,請求法院撤銷債務(wù)人的民事行為,。法院即可執(zhí)行第三人返還的財(cái)產(chǎn),。債務(wù)人應(yīng)在以下條件下行使撤銷權(quán):
(1)行使撤銷權(quán)的時(shí)效條件
根據(jù)合同法第75條規(guī)定,債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道第二至四種情形之日起1年行使,。從前述情形出現(xiàn)之日起5年內(nèi)沒有行使的,,撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)時(shí)效屬于除斥期間,,不適用訴訟時(shí)效中斷,、中止的規(guī)定,最長為5年,。債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任證明受害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道第二至四種情形的發(fā)生,。
(2)第三人知道債務(wù)人以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以不合理的高價(jià)收購財(cái)產(chǎn)
根據(jù)法律規(guī)定,如果第三人出于善意受讓債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或者出售財(cái)產(chǎn)給債務(wù)人,,適用善意取得制度,。法律要維護(hù)先前交易的穩(wěn)定性,認(rèn)可其交易的效力,。第三人明知或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人轉(zhuǎn)讓或者受讓財(cái)產(chǎn)的價(jià)格不合理,,還參與交易行為,具有惡意,,不能得到法律的保護(hù),。根據(jù)最高院合同法司法解釋(二)第19條的規(guī)定,,對交易財(cái)產(chǎn)價(jià)格應(yīng)參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià),結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確定,。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià)百分之七十的,,一般可以視為明顯不合理的低價(jià);對轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場交易價(jià)百分之三十的,一般可以視為明顯不合理的高價(jià),。
上一篇: 債權(quán)案件申請強(qiáng)制執(zhí)行的條件
下一篇: 提存公證法律指南
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...