一,、債權人代位權
債權人代位權是債的保權制度的一種。所謂代位權是指因債務人怠于行使其到期債權,,對債權人造成損害的,,債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權的權利。從法律意義上講,,債具有嚴格的相對性,,債權債務關系只能約束特定的債權人和債務人對第三人不發(fā)生法律效力,即債權人只能要求特定的債務人履行債務,,不對其他人產生任何影響,。所以,債務人同第三人的關系與債權人無關,。
二,、債權人免除債務權
債權人免除債務,指債權人放棄自己的債權,,從而消滅合同關系及其他債的關系,。
免除可以附條件或者附期限。附生效條件的免除比如,,債權人表示只要債務人在合同履行期歸還本金,,可以免除利息,。附解除條件的免除比如,贈與人表示贈與合同成立后,,如果經濟狀況惡化,,贈與合同不再履行。附生效期限的免除比如,,出租人通知承租人下個月1號開始不必再支付房租,。附終止期限的合同比如,出賣人通知買受人,,其售予買受人商品的八折優(yōu)惠月底終止,。
債權人可以免除債務的部分,也可以免除債務的全部,。比如,,債務人乙應當償還債權人甲二萬元人民幣,甲表示乙可以少還或者不還,,就是債權人免除債務,。甲表示只需要償還一萬元,是債務的部分免除;表示二萬元都不必償還,,是債務的全部免除,。
免除應當通知債務人或者債務人的代理人,向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力,。免除為放棄債權的行為,,向債務人或者債務人的代理人表示后,即產生債務消滅的法律效果,,因此,,債權人作出免除的意思表示不得撤回。
有時免除債務可能損害第三人利益,,比如,融資租賃合同中,,出租人出賣人的交付義務,,承租人的利益將受到損害。因此,,免除損害第三人利益的,,不得免除。
(三)債權轉讓
在不改變合同內容的合同轉讓,,債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人,。債權全部讓與第三人,第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人,,原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利,,債權部分讓與第三人,,第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中,成為新的債權人,,合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人,。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權,并共享連帶債權,。
1.必須有有效存在的債權,,且債權轉讓不改變債權的內容。債權的有效存在,,是債權轉讓的基本前提,。
2.被讓與的債權須具有可讓與性。依據《中華人民共和國》第79條規(guī)定,,以下三類債權不得轉讓:
(1)根據合同性質不得轉讓的合同債權,。包括:基于個人信任關系而發(fā)生的債權。如雇傭,、委托,、租賃等合同所生債權;專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權;不作為債權,。例如,,競業(yè)禁止約定;屬于從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與,。但從權利可與主權利分離而單獨存在的,,可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與,。
(2)按照當事人的約定不得轉讓的債權,。當事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉讓債權的內容,該約定同其他條款一樣,,作為合同的內容,,當然具有法律效力,因而此種債權不具有可讓與性,。
(3)依照法律規(guī)定不得轉讓的債權,。合同法沒有明確規(guī)定何種債權禁止讓與,所以,,依照法律規(guī)定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關于債權禁止讓與的規(guī)定,。
3.讓與人與受讓人須就債權的轉讓達成協(xié)議,并且不得違反法律的有關規(guī)定,。
4.債權的讓與須通知債務人,。《中華人民共和國合同法》第80條規(guī)定:“債權人轉讓權利的,,應當通知債務人,。未經通知,,該轉讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷,,但經受讓人同意的除外,。”從這個規(guī)定可以看出,,轉讓通知是債權轉讓的一個必備條件,。因為沒有通知,原合同對方當事人無法知道轉讓人對合同權利義務進行轉讓,。轉讓通知應送達對方當事人,。
(四)撤銷權
債權人撤銷權,又稱撤銷訴權或廢罷訴權,,是指債權人對于債務人所為有害及債權的行為,,得申請法院撤銷的權利。
我國合同法第74條,、75條明確確立了債權人撤銷權制度,。依據合同法的規(guī)定,債務人放棄其到期債權或無償轉讓財產,,對債權人造成損害的,,債權人可以請求法院撤銷債務人的行為;債務人以明顯的不合理的低價轉讓財產,對債權人造成損害,,并且受讓人知道該情形的,,債權人亦可請求法院撤銷債務人的行為。
由于債權人撤銷權的行使,,往往會妨礙交易安全,,影響第三人的權益,因而法律規(guī)定債權人行使撤銷權必須向法院起訴,,由法院作出撤銷債務人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果,。在此意義上,債權人撤銷權又被稱之為撤銷訴權或廢罷訴權,。
上一篇: 債務人行使的抗辯權有哪些,?
下一篇: 債權人留置權
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權、隱私權為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元。原告張某...