一,、程序上的抗辯

程序上的抗辯主要需審查原告起訴是否符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定：

1、審查原告是否是權(quán)利人或利害關(guān)系人,；

2,、審查原告是否擁有合法的專利；

3,、審查被告主體是否適格,；

4,、審查受理的法院是否有管轄權(quán)；

5,、審查實用新型和外觀設(shè)計專利是否取得了專利權(quán)評價報告,。

二、實體上的抗辯

1,、無效宣告抗辯

在答辯期內(nèi)對實用新型和外觀設(shè)計專利提出無效宣告請求,。由于實用新型與外觀設(shè)計專利授權(quán)均不作實質(zhì)審查，發(fā)明專利授予中的實質(zhì)審查基于檢索資料和審查員自身知識的,。

局限性也難以保證沒有錯漏,，專利無效成為專利侵權(quán)訴訟中最常用的抗辯事由。

2,、時效抗辯

3,、現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計抗辯 
現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有設(shè)計,，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與現(xiàn)有技術(shù)進行對比,，而被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與現(xiàn)有技術(shù)完全相同,，根本沒有新穎性時，可以直接認定不構(gòu)成侵權(quán),。

4,、比對被告產(chǎn)品是否完全落入原告的發(fā)明專利和實用新型專利權(quán)利要求范圍。被控侵權(quán)人需要解決的是被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征是否落入專利保護范圍的問題,。發(fā)明和實用新型專利保護范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn),，訴訟中法院將對專利權(quán)利要求書和被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進行比對，用以認定兩者是否一致或等同,。技術(shù)特征完全不一致或部分不一致處的替代技術(shù)是經(jīng)過創(chuàng)造性勞動并比專利技術(shù)有了實質(zhì)進步的,，不在侵權(quán)之列。

5,、比對被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否使用在相同或者類似產(chǎn)品,。產(chǎn)品分類通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類,。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,，就可以確定二者是相同或者類似商品,。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品,，也不是類似商品,，從而認定專利侵權(quán)不成立。

6,、法定免責(zé)事由抗辯 
我國專利法第六十三條規(guī)定了不視為侵犯專利權(quán)的四種情形：權(quán)利用盡,、先用權(quán)、臨時過境和科研及實驗?zāi)康牡氖褂?。其中先用?quán)原則要求技術(shù)是在專利權(quán)申請日前合法取得并只能在原有范圍內(nèi)使用,，科研目的使用免責(zé)則是科技發(fā)展所必須。另外該條還規(guī)定不知是侵權(quán)產(chǎn)品而使用或銷售并能證明其產(chǎn)品合法來源的專利產(chǎn)品使用者或銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任(不明知,、不應(yīng)知銷售),。這一規(guī)定綜合考慮了使用者或銷售者對侵權(quán)產(chǎn)品的審查能力、交易安全,、專利權(quán)人利益等因素,，避免了對使用者、銷售者過于嚴(yán)格的責(zé)任認定,，同時其他侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)也保證了權(quán)利人的利益維護,。

7、合同抗辯

在專利侵權(quán)糾紛中,，越來越多的被告采用了合同抗辯,。合同抗辯是由于從屬權(quán)利和重復(fù)授權(quán)的存在，同一個或近似的技術(shù)方案,，可能有兩個或兩個以上的專利權(quán)人,，被告以得到其專利權(quán)人許可而進行的一種抗辯方式。如（1）存在從屬權(quán)利的情況,，如果原告擁有的是從屬專利,，被告得到在先專利權(quán)人的許可，生產(chǎn)的僅僅是在先專利產(chǎn)品,，而該產(chǎn)品沒有包括從屬專利的全部必要技術(shù)特征,，則被告的抗辯成立,，其行為并不構(gòu)成對原告從屬專利權(quán)的侵犯,；（2）專利權(quán)人與他人簽訂獨占實施許可合同。但合同簽訂后不久,，專利權(quán)人又與另一人再次簽訂許可實施合同,。在此情況下，獨占實施被許可人只能向?qū)＠麢?quán)人提起違約之訴,；（3）被告實施的與原告專利相同或等同的技術(shù)方案是從他人處獲得許可的,，在此種情形下，被告應(yīng)向法庭提供許可合同，此證據(jù)雖然不能免除被告的侵權(quán)責(zé)任,，但被告可申請追加轉(zhuǎn)讓人作為被告,，以共同承擔(dān)賠償責(zé)任，避免直接承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任,。

8,、賠償數(shù)額的抗辯

原告在提起侵權(quán)訴訟時，較多的以法定賠償作為賠償?shù)囊罁?jù),。若被告的侵權(quán)成立,，但獲利明顯低于原告的主張時，被告可以以自己侵權(quán)獲利的數(shù)額對原告提出的過高的賠償數(shù)額進行抗辯,。為此,，被告應(yīng)提供有公信力的財務(wù)審計報告，證明自己的獲利狀況,；同時也可提供其他輔助證據(jù),，如公司的營業(yè)執(zhí)照等證明成立日期至發(fā)生侵權(quán)行為之間的時間較短等證據(jù)，以進一步減輕自己的賠償責(zé)任,。