好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的保全 > 正文
一、合同撤銷權(quán)除斥期間
合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí),,但已經(jīng)生效的合同予以撤銷,,使合同歸于消滅的權(quán)利。
《合同法》第五十四條規(guī)定,,存在因重大誤解的,,在訂立合同時(shí)顯失公平的,一方以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危,,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷,。
《合同法》第五十五條規(guī)定:“有下列情形之一的,,撤銷權(quán)消滅:
1、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);
2,、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán),。
也就是說(shuō),合同撤銷權(quán)行使期限是除斥期間,,該期限不能中斷,、中止或者延長(zhǎng),權(quán)利人如果不及時(shí)行使,,將喪失該項(xiàng)權(quán)利,。
二、除斥期間的特點(diǎn)
除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間,。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利,,則在該法定期間屆滿時(shí)導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。除斥期間具有如下特點(diǎn):
1,、除斥期間一般是不變期間,,不因任何事由而中止,、中斷或者延長(zhǎng),。
2、除斥期間消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身,,如追認(rèn)權(quán),、撤銷權(quán),、解除權(quán)等。
3,、除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限,,以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。
4,、除斥期間是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時(shí)起算,。
故而,合同法所約定的撤銷權(quán)“自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使”,,該一年的期間為法定的期間,,而非除斥期間,其后面規(guī)定的五年期間為除斥期間
三,、除斥期間的適用范圍
除斥期間適用于形成權(quán),,如撤銷權(quán)、解除權(quán)等,。從立法例看,,適用除斥期間的主要有:撤銷因重大誤解訂立的合同或者顯失公平的合同的期間;撤銷因欺詐或者脅迫訂立的合同的期間;債權(quán)人行使撤銷權(quán)的期間;贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的期間;行使合同解除權(quán)的期間等。
需要注意的是,,法律并非對(duì)所有的形成權(quán)都設(shè)有除斥期間的規(guī)定,,例如,相對(duì)人行使催告權(quán)的期間,、選擇權(quán)人行使選擇權(quán)的期間等,。除斥期間的適用范圍是否僅限于形成權(quán),有學(xué)者認(rèn)為除斥期間適用于形成權(quán),,有學(xué)者說(shuō),,除斥期間所消滅之權(quán)利多為形成權(quán),有學(xué)者指出為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,,需要擴(kuò)大除斥期間的適用范圍,。那么除了形成權(quán)以外,除斥期間還可以適用于哪些權(quán)利?
從立法例看,,由于各國(guó)立法政策不同,,對(duì)同一個(gè)問(wèn)題,有不同的規(guī)定,。例如,,對(duì)于承攬合同中的瑕疵擔(dān)保期間,《德國(guó)民法典》規(guī)定為消滅失效(第634a條),,《日本民法典》規(guī)定為除斥期間(第637條),,《意大利民法典》規(guī)定為失權(quán)期間(第1667條第2款)。據(jù)此,關(guān)于除斥期間的適用范圍,,是涉及民事權(quán)利在時(shí)間上限制的制度設(shè)計(jì)問(wèn)題,,其中包括訴訟時(shí)效、除斥期間,、失權(quán)期間等問(wèn)題,,這些問(wèn)題有待學(xué)理上進(jìn)一步探討,有待法律上進(jìn)一步作出明確規(guī)定,。
上一篇: 什么是物上代位權(quán),?
下一篇: 惡意串通第三人的撤銷權(quán)
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...