好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的轉(zhuǎn)移 > 正文
一、債權(quán)讓與的概念
債權(quán)讓與,,是指不改變債的關(guān)系的內(nèi)容,,債權(quán)人將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人的法律行為。其中的債權(quán)人稱為轉(zhuǎn)讓人,,第三人稱為受讓人,。
二、債權(quán)讓與的條件
根據(jù)債權(quán)讓與的基本理論和我國(guó)合同法關(guān)于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定,,債權(quán)讓與一般應(yīng)具備以下條件:
(一)須存在有效的債權(quán)
有效債權(quán)的存在,,是債權(quán)讓與的根本前提,。以不存在或者無效的“債權(quán)”讓與他人,或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)讓與他人,,都將因標(biāo)的不存在或者標(biāo)的不能而導(dǎo)致債權(quán)讓與無效,,讓與人對(duì)受讓人因此而產(chǎn)生的損失,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,。
(二)被讓與的債權(quán)須具有可讓與性
由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為,,從鼓勵(lì)交易、增加社會(huì)財(cái)富的角度出發(fā),,應(yīng)當(dāng)允許絕大多數(shù)債權(quán)能夠被轉(zhuǎn)讓,,只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定和社會(huì)公共道德。依據(jù)合同法第79條的規(guī)定,,以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓:
1.根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),。包括:
(1)基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭,、委托,、租賃等合同所生債權(quán)。
(2)專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán),。例如向特定人講授外語的合同債權(quán),。
(3)不作為債權(quán)。例如競(jìng)業(yè)禁止約定,。
(4)屬于從權(quán)利的債權(quán),。例如保證債權(quán)不得單獨(dú)讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的,,可以轉(zhuǎn)讓,。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與。
2.按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止相對(duì)方轉(zhuǎn)讓債權(quán),,該約定同其他條款一樣,作為合同的內(nèi)容具有法律效力,,因而此種債權(quán)不具有可讓與性,。
3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法沒有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與,,所以,,依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定,例如擔(dān)保法第61條規(guī)定,,最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓,。
(三)讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議,并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定
當(dāng)事人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示,,應(yīng)在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成一致,。因一方當(dāng)事人欺詐,、脅迫等行為致使對(duì)方當(dāng)事人陷于意思表示不真實(shí)而為債權(quán)讓與或受讓行為時(shí),,債權(quán)讓與合同的效力將會(huì)受到影響,。債權(quán)讓與合同為可撤銷合同的,撤銷權(quán)人可以行使撤銷權(quán),。轉(zhuǎn)讓合同被撤銷后,,受讓人已經(jīng)受領(lǐng)的利益,應(yīng)該向讓與人返還,。轉(zhuǎn)讓合同如果存在合同法規(guī)定的合同無效的原因時(shí),,該轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然不發(fā)生法律效力。由于債權(quán)讓與為處分行為,,這就要求:首先,,讓與人與受讓人一般均應(yīng)具有完全民事行為能力。限制行為能力人經(jīng)其法定代理人允許或追認(rèn),,也可以訂立轉(zhuǎn)讓合同,。純獲利益的受讓,則無須其法定代理人的同意,。其次,,讓與人應(yīng)有讓與的權(quán)限。對(duì)讓與的債權(quán)沒有處分權(quán)之人所進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,,不發(fā)生轉(zhuǎn)讓的法律效果,。
當(dāng)事人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意,不得違反法律的有關(guān)規(guī)定,。這里包含兩層含義:一是指轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容不得違法,,即當(dāng)事人訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,不得惡意串通損害國(guó)家,、集體或者第三人利益,,不得以合法形式掩蓋非法目的,不得損害社會(huì)公共利益,,不得違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;二是指轉(zhuǎn)讓合同的形式應(yīng)合法,。轉(zhuǎn)讓合同原則上為不要式合同,,無須采取特別的方式。但法律對(duì)債權(quán)讓與有特別規(guī)定或者當(dāng)事人有特別約定的,,應(yīng)依法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,。合同法第87條規(guī)定,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù),,法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),、登記手續(xù)的,依照其規(guī)定,。
(四)債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人
合同法第80條第1款規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力,。關(guān)于通知的形式,合同法并未限制,,因此,,口頭形式和書面形式都應(yīng)當(dāng)允許,但原則上書面合同的債權(quán)讓與通知應(yīng)采取書面形式,;法律法規(guī)有特別規(guī)定的,,應(yīng)當(dāng)遵照其規(guī)定。
三,、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效果
債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí),,除非法律另有規(guī)定,將隨同發(fā)生以下四個(gè)法律效果:
(一)從權(quán)利隨同轉(zhuǎn)移
1.基于擔(dān)保物權(quán)與保證債權(quán)的從屬性,,債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的,,抵押權(quán)、質(zhì)權(quán),、留置權(quán),、保證債權(quán)隨同轉(zhuǎn)移(債權(quán)讓與合同或者抵押合同、質(zhì)押合同,、保證合同另有約定的除外),。
2.基于擔(dān)保物權(quán)的不可分性,債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的,,抵押權(quán),、質(zhì)權(quán)仍同時(shí)擔(dān)保已經(jīng)轉(zhuǎn)讓部分的債權(quán)與尚未轉(zhuǎn)讓部分的債權(quán)。
(二)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張,。《合同法》第82條:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯,,可以向受讓人主張?!?/p>
(三)被轉(zhuǎn)讓債權(quán)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷,。《訴訟時(shí)效規(guī)定》第19條第1款規(guī)定:“債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷,?!?nbsp;
(四)債務(wù)人對(duì)債權(quán)受讓人的抵銷權(quán)?!逗贤ā返?3條:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),,債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的,,債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷,。”
上一篇: 債的履行規(guī)則
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...