好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的轉(zhuǎn)移 > 正文
一,、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定有哪些
《合同法》第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,。未經(jīng)通知,,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?!边@一條明確了我國(guó)在債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人生效的問(wèn)題上采用的是通知原則,,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,只需通知債務(wù)人,,即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力,。
1、 履行通知義務(wù)的時(shí)間
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立,債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人,。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,,債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效,,是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無(wú)法律約束力,,而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無(wú)效力。因此即使沒(méi)有通知,,在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格,。
如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成,,并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請(qǐng)求,則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛,,鼓勵(lì)交易,、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn);同時(shí)又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意,該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使,,另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定,,以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時(shí)間為分界點(diǎn),確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對(duì)象.
2,、 履行通知義務(wù)的方式
履行通知義務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中并沒(méi)有明確限定,,筆者認(rèn)為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認(rèn)可,則需兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的人來(lái)證明).
3,、履行通知義務(wù)的主體
按照合同法的規(guī)定來(lái)理解,,“通知”的履行主體是債權(quán)人,受讓人并沒(méi)有義務(wù)履行通知義務(wù),,但是,,債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。
二,、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提是怎樣的
1,、必須有有效存在的債權(quán),且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容
債權(quán)的有效存在,,是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第79條規(guī)定,以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓:
(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán),。包括:基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán),。如雇傭、委托,、租賃等合同所生債權(quán);專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán),。例如專向特定人講授外語(yǔ)的合同債權(quán);不作為債權(quán)。例如,競(jìng)業(yè)禁止約定;屬于從權(quán)利的債權(quán),。例如保證債權(quán)不得單獨(dú)讓與,。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的,可以轉(zhuǎn)讓,。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與,。
(2)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止相對(duì)方轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容,,該約定同其他條款一樣,,作為合同的內(nèi)容,當(dāng)然具有法律效力,,因而此種債權(quán)不具有可讓與性。
(3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),。合同法沒(méi)有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與,,所以,依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定,。
2,、讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議,并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定,。
3,、債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人
《中華人民共和國(guó)合同法》第80條規(guī)定:"債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,。未經(jīng)通知,,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,,但經(jīng)受讓人同意的除外,。"從這個(gè)規(guī)定可以看出,轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)必備條件,。因?yàn)闆](méi)有通知,,原合同對(duì)方當(dāng)事人無(wú)法知道轉(zhuǎn)讓人對(duì)合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人,。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...