好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的保全 > 正文
《合同法》第73條這樣規(guī)定的,,因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),,但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外,。這條的意思主要是除了債務(wù)人的專屬債權(quán)外,債權(quán)人都可以行使代位權(quán),,由此,,《合同法》出臺(tái)了解釋(一),解釋(一)第12條對(duì)專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是這樣規(guī)定的,,《合同法》第73條第1款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系,、贍養(yǎng)關(guān)系,、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金,、養(yǎng)老金、撫恤金,、安置費(fèi),、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利,。除了這此權(quán)利之外,,債權(quán)人都可以行使代位權(quán),。
因此,根據(jù)《合同法》第73條及其解釋(一)第12條的規(guī)定,,代位權(quán)構(gòu)成要件我們歸納起來有4點(diǎn):
第一,、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)必須合法且確定。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人必須享有合法確定的債權(quán),,且此種債權(quán)尚未被處分,如次債務(wù)人已將所欠的債務(wù)清償,,則就不存在代位權(quán),。比如:賭博債權(quán),不受法律保護(hù),,因此,,就不能行使代位權(quán),。
第二、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),,對(duì)債權(quán)人造成損害,。從字面上理解,,怠就是懈怠,消極怠工,。從法律角度來理解,,是指債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù),又不可以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付的內(nèi)容的到期債權(quán),,致使債權(quán)人的到期債權(quán)不能實(shí)現(xiàn),。這里的意思就是債務(wù)人不履行對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán),,又不可以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利的,債務(wù)人就怠于行使,。
第三,、債務(wù)人的債權(quán)已到期,債務(wù)人已陷于履行遲延,,必須是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人以及債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)均到期,方可行使代位權(quán),。債務(wù)人履行債務(wù)的期限是債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受債務(wù)人履行的時(shí)間,,未到期的債務(wù)一般不能主張代位權(quán),不然將有害債務(wù)人的期限利益。這里的意思就是債權(quán)人與債務(wù)人的債權(quán),,債務(wù)人與次債務(wù)人的債權(quán),這兩個(gè)債權(quán)均已到期,,有一個(gè)不到期的,,就不能行使代位權(quán)。
第四,、債務(wù)人債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?!逗贤ā方忉?一)第12條規(guī)定,,專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系,、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬,、退休金,、養(yǎng)老金、撫恤金,、安置費(fèi),、人壽保險(xiǎn),、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。這里的意思就是只要不是債務(wù)人自身的專屬債權(quán),,債權(quán)人就可以行使代位權(quán),。因此,債權(quán)人要行使代位權(quán),,必須同時(shí)具備四個(gè)構(gòu)成要件,,才可以行使代位權(quán);否則,,缺少任何一個(gè)要件,債權(quán)人都不能行使代位權(quán),。
下一篇: 拒絕履行的情形及其法律后果
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...