一,、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的材料有哪些

1、專(zhuān)利權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書(shū),；專(zhuān)利權(quán)人為國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)的公民的,，其授權(quán)委托書(shū)需在中國(guó)公證處進(jìn)行公證或在其所屬?lài)?guó)、所屬地區(qū)進(jìn)行公證后,，再在中國(guó)進(jìn)行認(rèn)證,。

2、民事訴訟狀,；

3,、如果專(zhuān)利權(quán)人覺(jué)得有必要對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行訴前證據(jù)保全，需提交證據(jù)保全申請(qǐng),；

4,、如果專(zhuān)利權(quán)人覺(jué)得有必要對(duì)侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，需提交財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，并繳納相應(yīng)擔(dān)保金,；

5,、專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利證明，主要包括：專(zhuān)利權(quán)證書(shū),，包括授權(quán)權(quán)利要求書(shū),、說(shuō)明書(shū)及附圖。該專(zhuān)利權(quán)如經(jīng)歷無(wú)效或撤銷(xiāo)程序,，且對(duì)專(zhuān)利文件進(jìn)行了變更的,，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的行政審查決定。如果是實(shí)用新型專(zhuān)利,，則需要提供由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的證明該實(shí)用新型具有專(zhuān)利性的檢索報(bào)告,；專(zhuān)利仍在有效期的證明，如專(zhuān)利登記簿副本,；專(zhuān)利獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)人與專(zhuān)利權(quán)人作為共同原告一同提交侵權(quán)訴訟的,，還應(yīng)當(dāng)提交獨(dú)占實(shí)施許可合同。

6,、被告實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)行為的證據(jù),，主要包括：侵權(quán)人生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被控侵權(quán)產(chǎn)品,，即侵權(quán)行為的直接證據(jù),；如因客觀原因不能取得被控侵權(quán)產(chǎn)品，則可以先提供諸如被告在報(bào)刊上刊登的銷(xiāo)售其產(chǎn)品的廣告,，與他人簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同等間接證據(jù),，再以其他方式獲得侵權(quán)的直接證據(jù),；被控侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售和使用者明知該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品而仍然進(jìn)行銷(xiāo)售和使用的證據(jù)；原告就被控侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利人專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行的對(duì)比,，說(shuō)明其技術(shù)特征如何落入了權(quán)利人專(zhuān)利的保護(hù)范圍,，從而構(gòu)成對(duì)權(quán)利人專(zhuān)利權(quán)的侵犯。

有關(guān)侵權(quán)人情況的證據(jù),，包括：侵權(quán)人確切的名稱(chēng),、地址、企業(yè)性質(zhì),、注冊(cè)資金,、人員數(shù)、經(jīng)營(yíng)范圍等情況,，如果侵權(quán)人是法人,，需要提供工商行政管理局出具的工商登記資料。

二,、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證的技巧

1,、侵權(quán)的證明

在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,，證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專(zhuān)利權(quán)利要求所覆蓋,；被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為,。

這方面也有一些反面的例子，由于告錯(cuò)了對(duì)象,，導(dǎo)致訴訟中的被動(dòng),。如美國(guó)一家知名的日用化工企業(yè)，其專(zhuān)利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計(jì),，被告辯稱(chēng)包裝瓶是外購(gòu)的,，而被告銷(xiāo)售的是瓶中的洗滌液，不應(yīng)作為侵權(quán)的主體,。據(jù)此,，法院認(rèn)為被告不存在法定的侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解,。

2,、專(zhuān)家意見(jiàn)

在專(zhuān)利訴訟中，北京法院和外地法院對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)的依賴(lài)程度有明顯的差別,。在涉外專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,，外地法院一般要指定專(zhuān)家鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案專(zhuān)利進(jìn)行比對(duì),、鑒別,；而北京法院更重視當(dāng)事人的自述,，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說(shuō)清楚,，通常不需要專(zhuān)家提供意見(jiàn)，更接近當(dāng)事人主義,。

3,、訴前禁令

幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問(wèn)題,，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng),，幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都希望通過(guò)訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。要申請(qǐng)?jiān)V前禁令,，必須具備兩個(gè)條件,。首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的,，清楚的,；關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯和有說(shuō)服力的。另外還要有證據(jù)證明,，如果不采取訴前禁令,，會(huì)有無(wú)法彌補(bǔ)的損失。多數(shù)案件難以滿(mǎn)足后一條件,。