好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的保全 > 正文
一,、先履行抗辯權(quán)定義
先履行抗辯權(quán),又叫后履行抗辯權(quán),,又叫順序履行抗辯權(quán),,因?yàn)槔碚摻绲慕蟹ú灰唬砸恢币詠?lái)挺讓人困惑的,。不過(guò),,學(xué)界主流觀點(diǎn)稱之為“先履行抗辯權(quán)”。
之前的傳統(tǒng)民法上,,有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的說(shuō)法,,但是沒(méi)有關(guān)于先履行抗辯權(quán)的概念。先履行抗辯權(quán)是《合同法》第67條首次明確的,。
所謂先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),,有先后履行順序的,先履行一方未履行之前,,后履行一方得拒絕其履行請(qǐng)求,,先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方得拒絕其相應(yīng)的履行要求的權(quán)利,。
二,、先履行抗辯權(quán)條件
先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:
第一,須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),;
第二,,雙方債務(wù)須有先后履行順序;
第三,,先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定,。
先履行抗辯權(quán)基本跟同時(shí)履行抗辯權(quán)是一樣的,,唯一的不同是先履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行有先后順序;同時(shí)履行抗辯權(quán)的債務(wù)履行沒(méi)有先后順序,。
三,、先履行抗辯權(quán)的行使
行使先履行抗辯權(quán),表現(xiàn)為當(dāng)事人在履行期屆至?xí)r,,拒絕履行自己的合同義務(wù),。這種拒絕履行合同義務(wù)的行為,可以表述為“保留自己的給付”,,也可以表述為“中止履行合同義務(wù)”,。行使履行抗辯權(quán),是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示?是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方,,應(yīng)區(qū)別不同的情況,,采用不同的規(guī)則。
第一,,當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)候,,可以不通知對(duì)方。因?yàn)椴煌ㄖ獙?duì)方,,不會(huì)因?yàn)槲赐ㄖo對(duì)方造成危害,。行使先履行抗辯權(quán)的表現(xiàn),是屆期不履行債務(wù),,此時(shí)應(yīng)推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對(duì)抗權(quán)利,。行使先履行抗辯權(quán)而未通知另一方并不構(gòu)成合同責(zé)任。這不同于行使不安抗辯權(quán),。行使不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人要及時(shí)通知另一方當(dāng)事人,。
因?yàn)椋惺共话部罐q權(quán)的一方,,是依照合同或法律負(fù)有先履行義務(wù)的方當(dāng)事人,。通知對(duì)方,使對(duì)方有一舉證的機(jī)會(huì)或能及時(shí)采取減損措施,。對(duì)于行使先履行抗辯權(quán)者來(lái)說(shuō),,負(fù)有后履行的義務(wù),對(duì)方負(fù)有先履行的義務(wù),。負(fù)有先履行義務(wù)的一方因故不能履行,,應(yīng)當(dāng)通知負(fù)有后履行義務(wù)的一方。如果負(fù)有先履行義務(wù)的一方?jīng)]有一履行義務(wù)而要求另一方履行,,后者應(yīng)當(dāng)將拒絕的意思明確通知對(duì)方,。當(dāng)然,行使先履行抗辯權(quán)的一方也可以主動(dòng)通知對(duì)方,,要求其實(shí)際履行合同,。
第二,,當(dāng)負(fù)有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí),或只履行一部分時(shí),,依誠(chéng)實(shí)信用原則,,另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,給對(duì)方舉證,、解釋,、改正的機(jī)會(huì),,防止損失的擴(kuò)大,。因?yàn)椋谙嚷男械囊环?,有時(shí)可能不了解自己履行的效果,。比如,合同約定甲方1月2日發(fā)貨,,乙方3月1日付款,。乙方在收到貨物時(shí),發(fā)現(xiàn)貨物與合同約定嚴(yán)重不符,,他可以在履行期屆至?xí)r,,拒絕付款,同時(shí)通知對(duì)方,,對(duì)方可以及時(shí)提出解決問(wèn)題的辦法,。
上一篇: 債的保全方式
下一篇: 什么是先訴抗辯權(quán)?
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書(shū)面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...