一、不安抗辯權(quán)的含義

不安抗辯權(quán)是指當事人互負債務(wù),，有先后履行順序的,，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。

二,、不安抗辯權(quán)的成立條件

(一)雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù),。

不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù),，并且該兩項債務(wù)存在對價關(guān)系,。

(二)后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,。

不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的,，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時,，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,，包括：其經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況,。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險,，須發(fā)生在合同成立以后,。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約,，法律則無必要對其進行特別保護,；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決,。

(三)有先后的履行順序,，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當事人。

(四)先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù),。

(五)先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期,。

(六)后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

(七)合同法68條之規(guī)定,。

三,、不安抗辯權(quán)的執(zhí)行

為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，也便于其能及時提供適當擔(dān)保,，先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的,，應(yīng)及時通知后給付義務(wù)人，該通知的內(nèi)容包括中止履行的意思表示和指出后給付義務(wù)人提供適當擔(dān)保的合理期限。行使不安抗辯權(quán)的先給付義務(wù)人并負有證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,、有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的義務(wù),。

先給付義務(wù)人及時通知后給付義務(wù)人，可使后給付義務(wù)人盡量減少損害,，及時地恢復(fù)履行能力或提供適當?shù)膿?dān)保以消除不安抗辯權(quán),，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)。

規(guī)定先給付義務(wù)人負上述舉證義務(wù),，可防止其濫用不安抗辯權(quán),，借口后給付義務(wù)人喪失或可能喪失履行能力而隨意拒絕履行自己的債務(wù)。如果先給付義務(wù)人沒有確切證據(jù)而中止履行,，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任,。

四、不安抗辯權(quán)的效力

（一）先給付義務(wù)人中止履行

按合同法第68條規(guī)定,，先給付義務(wù)人有確切證據(jù)證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的，有權(quán)中止履行,。所謂中止履行,，就是暫停履行或者延期履行，履行義務(wù)仍然存在,。在后給付義務(wù)人提供適當擔(dān)保時,，應(yīng)當恢復(fù)履行。此處所謂適當擔(dān)保,，既指設(shè)定擔(dān)保的時間適當,，更指設(shè)定的擔(dān)保能保障先給付義務(wù)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。至于擔(dān)保的類型則在所不限,，可以是保證,，也可以是抵押、質(zhì)押等,。

（二）先給付義務(wù)人解除合同

按合同法規(guī)定,，先給付義務(wù)人中止履行后，后給付義務(wù)人在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔(dān)保的,，先給付義務(wù)人可以解除合同,。解除的方式，由先給付義務(wù)人通知后給付義務(wù)人,，通知到達時發(fā)生合同解除效力;但后給付義務(wù)人有異議時,，可以請求人民法院或與仲裁機構(gòu)確認合同解除效力。

后給付義務(wù)人的行為構(gòu)成違約時,，應(yīng)負違約責(zé)任,。

先履行方符合以上適用條件,，即取得不安抗辯權(quán)。先履行方行使不安抗辯權(quán)將對雙方當事人產(chǎn)生何種影響,，這就是不安抗辯權(quán)的效力,。根據(jù)后履行方在合理期限內(nèi)是否提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力,，可將不安抗辯權(quán)的效力劃分為兩個層次,。

1、第一次合理期限屆滿

(1)先履行方可中止履行合同,，但應(yīng)通知對方,，并給對方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當?shù)膿?dān)保,。中止履行既是行使權(quán)利的行為,，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行,，并不構(gòu)成違約,。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同于解除合同,，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅,，而是維持合同關(guān)系。如果先履行方解除合同,，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,。先履行方中止履行,，應(yīng)當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可,。借鑒英美法系預(yù)期違約制度的有關(guān)規(guī)定,。我認為，該合理期限的確定應(yīng)根據(jù)個案具體情況而定,，但以不超過30天為宜,。

(2)在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對方履行的,，先履行方可以拒絕,。

(3)在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行,，先履行方應(yīng)當繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力后,，先履行方不獲對待給付的危險消失,，因此應(yīng)當恢復(fù)履行合同。此時,，充分體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的一時抗辯權(quán)的性質(zhì),。

2、第二次合理期限屆滿

如果合理期限屆滿,，后履行方未提供適當擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力,，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同并要求損害賠償,。中國合同法明確賦予先履行方以解約權(quán),，這是對大陸法系各國不安抗辯權(quán)制度的重大發(fā)展，從而使得該制度能夠為先履行方提供更加充分的法律保護,。