債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為,。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人,，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系,；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中,，與原債權(quán)人共同享有債權(quán),。

一,、轉(zhuǎn)讓人的法律風(fēng)險

1、表見讓與,，即當(dāng)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后,，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對通知事實的信賴而向受讓人履行仍然有效,。表見讓與情況下,，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權(quán)人無權(quán)再向債務(wù)人主張權(quán)利,。

2,、債務(wù)人與受讓人惡意串通，如受讓人與讓與人簽訂分期支付轉(zhuǎn)讓對價的合同,，并約定支付首期對價后若干日內(nèi),，讓與人將債權(quán)讓與通知送達(dá)債務(wù)人，債務(wù)人立即向受讓人履行全部債務(wù),，然后受讓人玩失蹤而損害讓與人的利益,。

二、受讓人的法律風(fēng)險

1,、受讓的債權(quán)難以實現(xiàn),。如受讓人接受了申請法院執(zhí)行的債權(quán)憑證、生效判決書項下的債權(quán),，但債務(wù)人下落不明而無法實現(xiàn)債權(quán);或者債權(quán)已過訴訟時效,，受讓人取得該債權(quán)時就已喪失了勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)成為“自然債務(wù)”而難以實現(xiàn),。

2,、《合同法》規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,，但由于規(guī)定過于簡略，實踐中容易出現(xiàn)以下問題：

(1)在法律對債權(quán)人通知債務(wù)人的期限沒有做出規(guī)定,，讓與合同雙方也沒有約定的情形下,，債權(quán)人有時不知將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人或者怠于履行通知的義務(wù)，致使債務(wù)人不知向受讓人清償債務(wù),，使債權(quán)超過訴訟時效,，喪失勝訴權(quán)。

(2)法律對于債權(quán)人采取何種形式通知債務(wù)人并未做出明確規(guī)定,，通常債權(quán)人可采用口頭,、書面、公告等形式。采用口頭通知的,，如電話,，因為不易留下證據(jù)，債務(wù)人為了達(dá)到拖延履行義務(wù)的目的,，往往會否認(rèn)收到了通知,，受讓人不能及時實現(xiàn)債權(quán)。

公告也是通知的一種形式,，通常是在債務(wù)人下落不明或債權(quán)人無法找到債務(wù)人情況下采用,，但在金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行的債權(quán)時則有特別規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購,、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第六條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后,，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的,，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)?！?/p>

在審判實踐中,，法院往往把這條的適用對象擴(kuò)大至資產(chǎn)管理公司或銀行對一般受讓人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中。由于公告也視為通知,，在債務(wù)人無法找到的情況下,，給受讓人實現(xiàn)受讓債權(quán)也會帶來巨大困難。

3,、受讓債權(quán)存在瑕疵,。由于債權(quán)讓與合同與原合同具有同一性，因而債權(quán)原有的瑕疵也隨之轉(zhuǎn)移于受讓人,，債務(wù)人接到讓與通知后,，對讓與人的一切抗辯，均可對抗受讓人,，并且債務(wù)人對債權(quán)人享有先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或同時到期的債權(quán)的,，還可以向受讓人主張抵銷。

4,、債權(quán)二重讓與的風(fēng)險,。因債權(quán)讓與并不要求公示，受讓人就無從知道債權(quán)是否已被重復(fù)讓與,，當(dāng)債權(quán)人就同一債權(quán)重復(fù)讓與其他人時,，受讓人難免會受到損害。