夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外借款是否為夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐中爭(zhēng)議很大,?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定，“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”，該規(guī)定明確了以“是否用于夫妻共同生活”作為是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的核心判斷標(biāo)準(zhǔn),。而《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋二》第24條[1],，則從保護(hù)債權(quán)人利益和維護(hù)交易安全的角度出發(fā)，規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債的,，除明確約定為個(gè)人債務(wù)的情形外,，原則上均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該解釋對(duì)于防范債務(wù)人借助離婚方式逃避債務(wù)起到了良好的規(guī)制作用,，但近年來(lái)社會(huì)上又出現(xiàn)了反向的通過(guò)惡意舉債侵害配偶權(quán)益的現(xiàn)象,，如夫妻一方私自對(duì)外舉債未用于家庭生活（如賭博、吸毒,、個(gè)人消費(fèi)等）,，甚至與案外人串通虛構(gòu)債務(wù)侵害配偶一方的利益。對(duì)這類爭(zhēng)議,，如果嚴(yán)格適用《婚姻法司法解釋二》第24條的規(guī)定,，可能導(dǎo)致配偶一方的法律責(zé)任無(wú)限擴(kuò)張，有失公平正義,，對(duì)相對(duì)處于弱勢(shì)的婦女權(quán)益的保護(hù)尤為不利,；同時(shí)，也與《婚姻法》第41條的立法精神以及現(xiàn)代民法自己責(zé)任的基本原則有所不合,。為了妥當(dāng)保護(hù)配偶一方的合法權(quán)益,，同時(shí)兼顧對(duì)債權(quán)人的利益和交易安全的維護(hù)，更好地協(xié)調(diào)婚姻法與司法解釋的關(guān)系,，意見(jiàn)中明確除了司法解釋（二）第24條規(guī)定的除外條款,，如果夫妻一方能舉證證明“出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所借款項(xiàng)并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或共同生活”的,，也可以不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在適用該意見(jiàn)時(shí),，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

一,、夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，除《婚姻法司法解釋二》第24條規(guī)定的兩種情形外,，應(yīng)當(dāng)首先推定為夫妻共同債務(wù)。配偶一方主張不是夫妻共同債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,，證明“出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道所借款項(xiàng)并非用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或共同生活”。

二,、配偶一方主張非夫妻共同債務(wù),，需要同時(shí)證明兩個(gè)要件事實(shí)：一是所借款項(xiàng)客觀上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該借款非用于夫妻共同生活,。如果配偶一方無(wú)法舉證的,，原則上對(duì)外仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)一些法院在免除配偶一方責(zé)任時(shí)隨心所欲,，必須嚴(yán)格把關(guān),。

三、關(guān)于“出借人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道該借款非用于夫妻共同生活”的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,。首先,，“出借人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道”屬于當(dāng)事人的主觀內(nèi)心意思，很難由其本人之外的配偶一方證明,，在此前提下,，可以設(shè)置理性人的標(biāo)準(zhǔn),，假設(shè)一般理性人處于出借人的特定背景下時(shí),，能否認(rèn)識(shí)到該債務(wù)可能非用于夫妻共同生活。其次,，對(duì)于“夫妻共同生活之債”的范圍,，既包括基于日常生活所需的生活性債務(wù),，如扶養(yǎng)子女,、贍養(yǎng)老人、醫(yī)療疾病,、建造房屋,、購(gòu)置家用物品等產(chǎn)生的債務(wù)；也包括非基于日常生活所需的經(jīng)營(yíng)性債務(wù),，即夫妻一方或雙方出于共同生活的目的,、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。實(shí)踐中,，后者較難以判斷,，尤其是擔(dān)保之債，一般來(lái)說(shuō),，與家庭生活有關(guān)的擔(dān)保之債應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，如甲為乙公司的股東，甲為乙公司擔(dān)保所負(fù)債務(wù),，一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),；但如該擔(dān)保債務(wù)與甲的身份及家庭經(jīng)營(yíng)、生活毫無(wú)關(guān)聯(lián),，則一般不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。

四、關(guān)于配偶參加訴訟問(wèn)題,。為避免虛假訴訟的出現(xiàn),，借款人的配偶申請(qǐng)參加訴訟的，人民法院可以追加其作為第三人,。一方面對(duì)于查清案件事實(shí)具有積極作用,；另一方面也可以防止配偶一方在不知情的情況下承擔(dān)債務(wù)，后又提出執(zhí)行異議之訴,，徒增訟累,。

五、本條意見(jiàn)僅指夫妻雙方對(duì)外責(zé)任的承擔(dān),。如果配偶一方未能舉證證明該借款未用于夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng),，在對(duì)外共同承擔(dān)償還責(zé)任后，就自己清償?shù)牟糠?，仍可向?qū)ν饨杩畹囊环阶穬?，此時(shí)，所借債務(wù)是否用于家庭共同生活的舉證責(zé)任則應(yīng)由對(duì)外借款的一方負(fù)擔(dān),。