一,、概念

損益相抵原則概念的稱謂,，有兩種不同的主張，一種主張稱之為損益相抵,，另一種主張則認為它并非債權(quán)間的相互抵銷當事人的表示而發(fā)生效力,，故應(yīng)稱之為損益同銷。但二者主張其內(nèi)在涵義,，卻并無歧義,， 即：損益相抵或損益同銷是指賠償權(quán)利人基于發(fā)生損害的同一原因獲得利益時，應(yīng)在損害額內(nèi)扣除所獲利益,，而由賠償義務(wù)人進行賠償,。

損益相抵是確定賠償責任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,，在受害人所遭受的損害和所獲得的利益是基于對方違約行為而發(fā)生,，即違約即使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時,，法院應(yīng)責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額,。因此，損益相抵是確定受害人因?qū)Ψ竭`約遭受的凈損失的規(guī)則,，是計算受害人所受真實損失的規(guī)定,，而不是減輕違約方本應(yīng)承擔的責任的規(guī)則。由此可見,，損益相抵與混合過錯也有所不同,。前者是確定實際損害的規(guī)則，后者是指在受害人對損害的發(fā)生或擴大也有過錯時,，可以減輕或免除賠償責任的規(guī)則,。此外，損益相抵也不是兩個債權(quán)的相互抵銷,，因而不適用債的抵銷原則,，不依當事人的意思表示而發(fā)生效力。

二,、特征

第一,，損益相抵是一項債法制度，適用損害賠償責任在特定情況下的場合，既包括侵權(quán)損害賠償,，又包括違約損害賠償,。

第二，賠償權(quán)利人即受害人所受害和收利益,，須出于同一原因,，即同一致害原因給受害人造成損害賠償。

第三,，賠償權(quán)利人出于同一原因所受的損害須大于受有利益,。

建立損益相抵原則所依據(jù)的理論，目前大致存在兩種情況：一是采用利益說,，即主要著眼于損害致使利益的實際減損,；二是采用禁止說，即主要著眼于禁止受害人額外得利,。

德國立法采用的便是利益說,。這種學(xué)說認為，損害即被害人因損害事故發(fā)生而遭受的實際利益減損,，其利益的計算,，以被害人二財產(chǎn)狀況差額為準。所謂二財產(chǎn)狀況,。被害人在損害事故如未發(fā)生,，被害人財產(chǎn)應(yīng)有狀況，二是指損害事故發(fā)生后,，被害人財產(chǎn)實有的狀況,。被害人在損害事故發(fā)生后所受的損害，應(yīng)當與其所得利益包括損害事故后的殘遺財產(chǎn)全部計列相抵方可求得,。其實，中國古代法律中,，如《唐律》,、《宋刑統(tǒng)》、《明會典》和《法律》中所規(guī)定的償所減價制度就相當于利益說,。所謂償所減價制度,，是指原物受損后，以其物的全價扣除所殘存價值的差額,，作為賠償數(shù)額,，當時適用的范圍主要是牛馬等畜產(chǎn)類的損害賠償。而法國和英國法所接受的學(xué)說與上述的利益說不同,，基于禁止得利的思想而確認損益相抵原則,。他們認為，損害賠償旨在填補損害，故賠償應(yīng)與損害大小相一致,，不可少亦不可多,，基于此原則，賠償損害的結(jié)果,，被害人不得經(jīng)無損害事故發(fā)生時更為優(yōu)越,，因此，凡因損害原因受損害并獲利益時,，其損害僅存于損害與利益二者間的差額,。利益大于或等于損害時，即無損害可言,，利益小于損害時,，計算損害時則應(yīng)扣除所受利益額。我國臺灣民法對損益相抵原則雖未作明文規(guī)定,，但其立法及司法實務(wù)基本上也是主張這種理論,。

中國對于確立損益相抵原則應(yīng)該采用何種理論依據(jù)，無論在民法理論界還是司法實務(wù)界,，尚未見明確的主張,，僅在一些學(xué)者的著述中偶見兩種主張的蹤跡。最高人民法院（1991）民他們字第1號復(fù)函正式確認了損益相抵原則在司法實務(wù)中的適用,，有其積極意義的一面,，但沒有確定損益相抵的基本原則及闡述其確認的理論依據(jù)，不可謂不是一大缺憾,。中國立法應(yīng)當采用禁止得利思想的理論作為損益相抵的依據(jù),。這是因為，該理論不僅為大多數(shù)國家所接受,，符合民法的公平,、正義原則，而且完整地體現(xiàn)了損害賠償法律補償這一基本功能,，符合損害賠償法律設(shè)立的基本宗旨,，道理顯而易見，易于被人們所接受,，同時在司法實務(wù)中也便于理解,、掌握和操作。

三,、構(gòu)成要件

在違約損害賠償中,，損益相抵原則具有下列構(gòu)成要件：

1、違約損害賠償之債已經(jīng)成立,。是適用損益相抵的前提性要件,，即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時,，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素,。

2,、違約行為造成損害和收益，也即違約行為不但給受害方造成了損害,，而且還為受害方帶來了收益,，損害和收益同一違約行為的不同結(jié)果，違約行為與損害和收益都具有因果關(guān)系,。