一、法律依據(jù)

1,、《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》,；

2、《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》,；

3,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

二,、鑒定的提起

法院基于當(dāng)事人的請求,，委托司法鑒定機構(gòu)進行司法鑒定。

三,、鑒定機構(gòu)的選擇

由雙方當(dāng)事人共同選擇或法院指定,。

四、醫(yī)療過錯司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的異同點

1,、相同點：第一,，都是一種證據(jù);第二，鑒定的基本程序相似;第三,，法院審查與評斷的標準基本相似;第四,，在實際判案中的效力基本相似。

2,、差異性,。

第一，兩者之間構(gòu)成邏輯上的包容關(guān)系,。按照《醫(yī)療事故處理條例》第二條的規(guī)定：“醫(yī)療事故,，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)護人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律,、行政法規(guī),、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),，過失造成患者人身損害的事故,。”同時規(guī)定造成患者死亡或殘疾的，分別構(gòu)成一至三級醫(yī)療事故,，如果造成患者明顯人身損害的其他后果的則構(gòu)成四級醫(yī)療事故,。該規(guī)定較老的《醫(yī)療事故處理辦法》擴大了醫(yī)療事故的處理范圍，將一般性醫(yī)療過錯(此處指狹義的過錯)構(gòu)成的事故也歸入其中,。但實踐中,，有些過錯很難達到事故的定性標準，但卻給患者造成了損害,，怎么辦?實踐中就出現(xiàn)了醫(yī)療過錯司法鑒定,。而且已有司法鑒定機構(gòu)自去年開始,就受理對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的復(fù)核鑒定申請，進行醫(yī)療過錯(此處指廣義的過錯)司法鑒定,，這一實踐擴大了醫(yī)療過錯鑒定的范圍,，使兩者間構(gòu)成包容關(guān)系。

第二,，兩者的鑒定主體不一?，F(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定主體是各級醫(yī)學(xué)會，而鑒定專家多是各級醫(yī)院的任職醫(yī)師,，由于不可避免的原因,，在實踐中就難免會發(fā)生不公正的現(xiàn)象。而司法鑒定主體特別是上海市司法鑒定中心,，直接受上海市司法局領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)上海市司法鑒定工作委員會授權(quán),，承擔(dān)各類司法鑒定委員會的鑒定組織工作,，是一個面向社會的鑒定機構(gòu)。其下的上海市人身傷害司法鑒定專家委員會直接開展對醫(yī)療過錯的司法復(fù)核鑒定,。其鑒定人員都是具有高級職稱的專家,，雖然與醫(yī)學(xué)會的專家有一定的重合，但由于要求特別嚴謹,，所以鑒定結(jié)論有明顯差異,，實踐中也出現(xiàn)多起醫(yī)療事故鑒定被司法復(fù)核鑒定推翻的案例。

第三,，兩者的庭審質(zhì)證程序明顯不同,。按照《條例》，只有衛(wèi)生行政部門才能對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論進行審查,，那么,，在司法審判實踐中，法院應(yīng)如何審查?這似乎是一個很難的問題,。其實在《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》中,，對鑒定結(jié)論的審查都規(guī)定了詳細的程序及標準，特別規(guī)定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結(jié)論并回答與鑒定相關(guān)提問的義務(wù)。然而,，我們不難發(fā)現(xiàn),，在現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定報告上均無鑒定人員的簽名，也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質(zhì)證,，這一重要的司法審查程序根本無法進行,，于是許多鑒定結(jié)論在沒有充分審查的情況在就被采信了。而在司法鑒定中,，每一份鑒定報告書上均有鑒定人員的簽名,，如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不服均可申請鑒定人員出庭接受質(zhì)證，在這樣嚴謹?shù)乃痉▽彶槌绦蛳?，法院作出的判決是公正的,。

五、進行司法鑒定應(yīng)注意的問題

1,、送交的鑒定材料必須真實,、完整；

2,、精心準備鑒定陳述材料,；

3、客觀,、冷靜地回答專家的提問,；

4、配合專家的檢查,。

六,、對鑒定結(jié)論的審查

1、鑒定書依據(jù)的病史資料是否真實,；

2,、鑒定程序是否合法；

3,、鑒定結(jié)論與鑒定材料是否相符,；

4、必要時可向法院申請要求鑒定人到庭接受質(zhì)證,。