一,、案情介紹

2013年9月,，被告黃志友、侯永開合伙成立公司做P2P網(wǎng)絡借貸平臺,，各占50%股份,，利潤平分。2013年9月25日,，由被告黃志友實際出資1000萬元,，被告侯永開注冊成立了個人獨資的被告廣東盛世匯盈投資管理有限公司，任法定代表人,。被告盛世匯盈公司成立后,，策劃、創(chuàng)建了“盛世匯盈”P2P網(wǎng)絡借貸平臺,，并于2013年11月底開始運營,，向社會公眾推廣其P2P網(wǎng)貸系統(tǒng)投資模式，以提供資金中介服務為名,，承諾2%-3.5%月息的高額回報,，另外還有0.3%-0.5%的獎勵，向全國各地600余人非法吸收公眾存款,。其中,，被告侯永開在公司主要負責銀行開戶、辦理相關(guān)執(zhí)照等工作,。被告古莉丹主要負責策劃,、建立、推廣“盛世匯盈”P2P網(wǎng)絡借貸平臺等工作,。被告陳達,、湯偉主要負責為平臺發(fā)標制作借款合同標，管理客服,，和投資者溝通,、宣傳、介紹公司狀況等工作,。被告宋前裕主要負責對平臺非法吸收活動的資金進行管理,，在平臺負責提現(xiàn),、到賬審核及打款工作。被告黃志友將被告盛世匯盈公司通過上述非法方式吸收的公眾存款部分用于支付平臺投資人利息,、獎勵及提現(xiàn)，部分用于被告盛世匯盈公司的經(jīng)營,，部分用于投資其它產(chǎn)業(yè),，借貸給其他企業(yè)和個人，從中獲利,。經(jīng)廣東正德司法會計鑒定所司法鑒定,，2013年11月至2015年1月底，被告盛世匯盈公司通過公司農(nóng)行,、工行,、侯永開工行卡等銀行賬戶，共非法吸收公眾存款達人民幣122725986.75元,。至刑事案件案發(fā)前,，被告盛世匯盈公司的P2P網(wǎng)絡借貸平臺已歸還部分投資人人民幣101263810.3元（含本金、利息和獎勵）,，尚有本金人民幣21935204.15元未歸還給部分投資人,。被告侯永開于2014年4月10日與被告黃志友簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，退出被告盛世匯盈公司,。被告古莉丹于2014年5月退出被告盛世匯盈公司,。

2015年12月23日，梅州市梅江區(qū)人民法院作出（2015）梅江法刑初字第304號刑事判決書,，被告黃志友,、侯永開、陳達,、古莉丹,、湯偉、宋前裕因犯非法吸收公眾存款罪,，被判處有期徒刑至單處罰金不等刑罰,。該刑事判決已于2016年1月5日生效。

另查明,，被告盛世匯盈公司于2015年1月因涉嫌非法吸收公眾存款而停止經(jīng)營,，但工商登記狀態(tài)正常，公司營業(yè)執(zhí)照尚未注銷或吊銷,。

原告趙玉銘在聽信被告盛世匯盈公司在網(wǎng)絡上宣傳的情況下,，以注冊賬號：ZHAOYM9256在被告盛世匯盈公司的P2P網(wǎng)絡借貸平臺投入資金，至2014年12月29日無法提現(xiàn),。在刑事案件案發(fā)后,，原告向公安機關(guān)報案，經(jīng)公安機關(guān)偵查，及審查原告向公安機關(guān)提供的“盛世匯盈-我的賬戶”網(wǎng)頁截圖1頁,，累計充值1823530元,，累計提現(xiàn)466990元。2016年5月27日,，原告趙玉銘以7被告侵權(quán)為由,，訴至本院，提出上述訴訟請求,。被告盛世匯盈公司,、黃志友、陳達,、古莉丹,、湯偉、宋前裕作了上述答辯,。被告侯永開經(jīng)本院依法送達開庭傳票等訴訟文書,，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理,。

原告對其訴訟請求提供了如下證據(jù)予以證實：1,、趙玉銘的身份證，證明原告趙玉銘的訴訟主體資格,。2,、工商公示信息，證明被告廣東盛世匯盈投資管理有限公司的訴訟主體資格,。3,、盛世匯盈-我的賬戶網(wǎng)頁截圖1頁，證明原告在被告盛世匯盈公司網(wǎng)站的投資,，及原告無法提現(xiàn)的金額,。被告盛世匯盈公司、黃志友對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對第1,、2份證據(jù)無異議,。對第3份證據(jù)，認為原告提交的網(wǎng)站頁面截圖沒有時間顯示,，不能反映最終不能提現(xiàn)的損失,。被告陳達對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：他對原告的信息不清楚，無法考證,。原告的具體投資數(shù)額他也不清楚,。被告古莉丹對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：她是在2014年5月已經(jīng)離職，而投資人損失的資金均在她離職后造成,。她對原告的情況不清楚,。原告提交的證據(jù)不充分,。被告湯偉對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：認為對原告的身份信息及所提供的網(wǎng)頁截圖的真實性無法考證。被告宋前裕對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：認為原告提供的網(wǎng)頁截圖的真實性無法考證,。

經(jīng)出示質(zhì)證（2015）梅江法刑初字第304號刑事一審訴訟卷宗正卷,、及（2015）梅江法刑初字第304號刑事判決書。原告的質(zhì)證意見是：認為（2015）梅江法刑初字第304號刑事一審訴訟卷宗正卷及（2015）梅江法刑初字第304號刑事判決書對原告的身份進行為確認,，對損失的金額也進行了確認,，判決書也認定本案被告因他們的共同犯罪行為，對原告造成了經(jīng)濟損失,，所以本案被告應當對原告的損失承擔賠償責任。被告盛世匯盈公司,、黃志友,、陳達、古莉丹,、湯偉,、宋前裕經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。

二,、爭議焦點

原告損失由哪些被告承擔侵權(quán)責任,。

三、法律分析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第58條的規(guī)定“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,，以法人名義從事的經(jīng)營活動,，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任,?！北桓纥S志友、侯永開,、陳達,、古莉丹、湯偉,、宋前裕作為被告盛世匯盈公司的法定代表人和工作人員,，在非法吸收公眾存款活動中均是以公司名義進行，故對原告造成的經(jīng)濟損失,，被告盛世匯盈公司應當承擔民事責任,。

關(guān)于其他六被告應否承擔侵權(quán)責任。依已生效的本院（2015）梅江法刑初字第304號刑事判決“被告人黃志友違反國家金融管理法規(guī),，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準,，通過設立P2P網(wǎng)絡借貸平臺融資的途徑向社會公開宣傳，承諾在一定期限內(nèi)還本付息,，向社會不特定對象吸收資金,，數(shù)額巨大,。被告人侯永開、陳達,、古莉丹,、湯偉、宋前裕明知被告人黃志友通過P2P網(wǎng)絡借貸平臺非法吸收公眾存款,，仍提供相應幫助,，被告人黃志友、侯永開,、陳達,、古莉丹、湯偉,、宋前裕的行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,。”被告黃志友,、侯永開,、陳達、古莉丹,、湯偉,、宋前裕以公司名義從事的經(jīng)營活動，與原告財產(chǎn)損失之間是否有因果關(guān)系,，應否承擔民事責任,，是原、被告雙方當事人爭議所在,。1,、被告黃志友問題。黃志友作為盛世匯盈公司法定代表人,，公司的控制,、管理者，其設立盛世匯盈公司及建立公司P2P網(wǎng)貸平臺,，目的就是通過設立假標等形式向社會公眾吸收存款,，并做“過橋”等業(yè)務從中謀利，應認定其主觀上存在過錯,，具有損害行為,，并導致了原告財產(chǎn)損失，其損害行為與原告損失存在因果關(guān)系,。據(jù)此,，黃志友的行為符合侵權(quán)“四要素”，應對原告的損失承擔民事責任,。2,、被告侯永開問題,。侯永開在盛世匯盈公司成立后前期曾任法定代表人，但其2014年4月10日已退出公司,。在其任職期間,，公司仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)，未出現(xiàn)投資者無法提現(xiàn)的情況,。因原告未提供證據(jù)證明被告侯永開在被告盛世匯盈公司任職期間從中謀利,，并導致原告的財產(chǎn)損失，為此,，無法認定原告損失與侯永開存在因果關(guān)系,，故原告要求侯永開承擔民事責任不予支持。3,、被告陳達,、古莉丹、湯偉,、宋前裕問題。陳達,、古莉丹,、湯偉、宋前裕均為盛世匯盈公司的工作人員,，輔助黃志友“吸存”的行為屬于履行職務,。依《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款的規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任,?！币虼松鲜鏊谋桓娌粦袚謾?quán)責任。原告要求該被告陳達,、古莉丹,、湯偉、宋前裕承擔侵權(quán)責任的訴請,，不予支持,。綜上，原告的損失應由被告盛世匯盈公司,、黃志友承擔,。

關(guān)于原告損失認定問題。原告訴請被告償還網(wǎng)貸平臺不能提現(xiàn)的資產(chǎn)總額1515065.95元,。經(jīng)公安機關(guān)偵查,，及審查原告向公安機關(guān)提供的“盛世匯盈-我的賬戶”網(wǎng)頁截圖，結(jié)合本院（2015）梅江法刑初字第304號刑事案卷所附檢察機關(guān)《舉證,、質(zhì)證提綱》,，原告的實際損失應為：1823530元（累計充值）-466990元（累計提現(xiàn)）＝1356540元,。被告盛世匯盈公司、黃志友庭審中辯稱原告實際損失應以刑事判決書認定為準,，經(jīng)查（2015）梅江法刑初字第304號《刑事判決書》,，當中并無對原告實際損失作出認定的內(nèi)容，故該抗辯意見依據(jù)不足,，不予采納,。

原告訴請要求被告連帶賠償從2014年12月29日起至清償之日止按年利率21.6%計算的逾期占用資金損失。因本案為侵權(quán)責任糾紛,，被告盛世匯盈公司,、黃志友的侵權(quán)行為造成原告資金損失，依法可參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算資金占用期間的利息損失,，起算時間為原告無法提現(xiàn)之日即2014年12月29日,。

四、裁判結(jié)果

1,、被告廣東盛世匯盈投資管理有限公司與被告黃志友應于本判決生效后十日內(nèi)連帶返還人民幣1356540元給原告趙玉銘,。

2、被告廣東盛世匯盈投資管理有限公司與被告黃志友應從2014年12月29日起至還清人民幣1356540元時止,，按實欠款數(shù),，以中國人民銀行同期同類貸款利率計付資金占用期間的利息給原告趙玉銘。

3,、駁回原告趙玉銘的其他訴訟請求,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條,、第六條第一款、第十條,、第十五條第（六）項,、第十九條、第三十四條第一款,；

2,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；

3,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,。