過失相抵規(guī)則又稱過錯(cuò)相抵規(guī)則,，指在加害人依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提下,，如果受害人對(duì)于損害事實(shí)的發(fā)生或擴(kuò)大也有過錯(cuò)，則可以減輕加害人的賠償責(zé)任,。

過失相抵原則是指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí),，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除。損害賠償責(zé)任的目的,，僅在于填補(bǔ)受害人的損失,，并非給予受害人利益，故賠償額與損失額應(yīng)當(dāng)一致,。因同一事實(shí)既使債權(quán)人受到損害,，又使債權(quán)人獲得利益時(shí)，應(yīng)在其應(yīng)受的損害內(nèi)扣除所受的利益,。損益相抵的結(jié)果,，當(dāng)損害大于利益時(shí)，賠償額即是所受損失與利益的差額,；當(dāng)所受利益大于損失,，即無須賠償,。

在減輕損失規(guī)則中,，因受害方?jīng)]有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，就擴(kuò)大的損失免除違約方的賠償責(zé)任,，實(shí)際上也是根據(jù)受害方的過錯(cuò)減輕了違約方的賠償金額,，因此在大陸法系國家減輕損失規(guī)則屬于過失相抵的一部分。但我國法律對(duì)減輕損失和過失相抵是分別規(guī)定的。

第一,，過失相抵規(guī)則是確定責(zé)任之有無及范圍的一項(xiàng)規(guī)則,。“所謂過失相抵,，不過為形容之語,，其實(shí)就義務(wù)者之過失與權(quán)利者之過失，兩者較量,，以定責(zé)任之有無及范圍,，并非兩者互相抵銷，時(shí)已有反稱為受害人之自己過失者,?！?過錯(cuò)是一種主觀心理狀態(tài)，過錯(cuò)本身不能相抵,，因此主要的是損害賠償責(zé)任相抵,，從而減輕一方責(zé)任，得出最終承擔(dān)的責(zé)任,。

第二,，過失相抵規(guī)則是減輕損害賠償責(zé)任限度的重要組成部分。減輕民事責(zé)任是指在依一般歸責(zé)原則確定特定當(dāng)事人民事責(zé)任的基礎(chǔ)上,，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)基于一定的事由而依法減輕責(zé)任人民事責(zé)任的行為或情況,。與此相關(guān)的法律規(guī)定及內(nèi)容，便構(gòu)成了民事責(zé)任減輕制度,。在受害人存在故意和重大過失的情況下,，過失相抵規(guī)則可能會(huì)成為加害人免責(zé)的事由。

第三,，過失相抵規(guī)則是一種司法行為和法律措施,。從司法的角度看，過失相抵是法院和仲裁機(jī)關(guān)所謂的一種具體的司法行為,；從內(nèi)容上看,，過失相抵是一種法律措施，即在公平原則下民法規(guī)定的客觀,、準(zhǔn)確,、合理界定具體民事責(zé)任范圍、大小的法律措施,。

作為規(guī)范受害人與有過失的損害賠償規(guī)則,，過失相抵的效力表現(xiàn)為三個(gè)層次：對(duì)于受害人而言，表現(xiàn)為其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的一部或全部的喪失,；對(duì)于侵害人而言,，表現(xiàn)為其責(zé)任的減輕或免除,；對(duì)于法院而言，表現(xiàn)為法官應(yīng)依特定的標(biāo)準(zhǔn)公平地確定責(zé)任,、分配損害,。所以，過失相抵并非侵害人過失與受害人過失簡單地相互抵銷,，而是指受害人應(yīng)對(duì)因自己過錯(cuò)或其他可歸責(zé)事由所致的損害承擔(dān)責(zé)任,。過失相抵的合理性在于，行為人只應(yīng)對(duì)因自己過錯(cuò)或法定歸責(zé)事由所致的損害負(fù)責(zé),，而不應(yīng)對(duì)他人過錯(cuò)行為所造成的損害負(fù)責(zé),，否則，即有悖公平理念,。就侵權(quán)而言,，當(dāng)損害發(fā)生之后，受害人有防止損害擴(kuò)大的義務(wù),，若因重大過失造成損害的擴(kuò)大,，自應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分承擔(dān)責(zé)任。通常認(rèn)為,，《民法通則》第一百三十一條規(guī)定了過失相抵規(guī)則,，即“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任,?！?/p>