近年來，因美容整形引發(fā)損害賠償?shù)陌讣諠u增多,。

一般情況下,，在有關美容整形的糾紛中，美容整形人和美容整形機構之間都存在整形合同,，依據(jù)合同,，整形人有權要求整形機構對其進行整形手術，并使手術達到其承諾的效果,，而整形機構則有權按照約定收取費用,。這一合同對雙方當事人都有約束力，雙方都應該嚴格按照合同履行自己的權利義務,，并且不得違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定及公序良俗,，任何一方違反合同的約定或者法律的規(guī)定，給對方造成損害,，都應該依法承擔違約責任,。因此，就美容整形引起的損害賠償糾紛而言,，它首先具有合同糾紛的性質(zhì),，受到損害的整形人可以依法請求整形機構承擔違約責任。

另一方面,，美容整形引發(fā)的損害賠償糾紛通常是因為整形機構為整形人實施的手術沒有達到預期的效果,，甚至產(chǎn)生了負面效果。這種情況固然符合合同法關于加害給付的規(guī)定,，但同時也符合民法通則關于一般侵權的構成要件,，因為這種行為通常侵害了整形人的身體權或者說健康權。在這種情況下,，整形人當然有權要求整形機構承擔侵權責任,。

據(jù)此就產(chǎn)生了侵權責任和違約責任競合的問題。依我國法律規(guī)定,，在這種情況下,，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任，或者依照其他法律要求其承擔侵權責任,?？梢姡廊菡渭m紛中,，整形人可以根據(jù)具體情況決定是按照違約責任起訴還是按照侵權責任起訴,。

實踐中,，一般認為，關于因整形美容手術造成毀容或容貌受損的事件究竟是否屬于醫(yī)療事故不能一概而論,，應具體情況具體分析,。確定美容損害是否構成醫(yī)療事故的關鍵在于為美容整形人實施美容手術的主體。如果美容整形人到各種正式的醫(yī)療機構接受美容,，發(fā)生不良后果符合醫(yī)療事故構成條件的,，按醫(yī)療事故處理。衛(wèi)生部頒發(fā)的《醫(yī)療機構管理條例》規(guī)定,，醫(yī)療機構是指經(jīng)衛(wèi)生行政部門審核合格,，予以登記并發(fā)給醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動的醫(yī)院,、衛(wèi)生院,、門診部、診所,、衛(wèi)生所等,。如果美容整形人是去一般美容院接受美容，發(fā)生不良后果則不屬于醫(yī)療事故,，而是一般的侵權案件,。

這種簡單按照美容機構的性質(zhì)加以劃分的方法存在缺陷。實踐中,，美容整形分為兩類,，一為醫(yī)療美容，二為一般美容,?！夺t(yī)療美容服務管理條例》規(guī)定，本辦法所稱醫(yī)療美容,，是指運用手術,、藥物,、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學技術方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復與再塑,。醫(yī)療美容在性質(zhì)上屬于醫(yī)療行為，即使不是由正式的醫(yī)療機構進行的,，如果造成損害也應該屬于醫(yī)療事故,。只是根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，不是由正式醫(yī)療機構進行的美容整形手術造成損害的,，不適用該條例,，但是《最高人民法院關于民事證據(jù)的若干規(guī)定》中關于舉證責任倒置的規(guī)定還是可以適用的。至于一般美容,，有時也稱為生活美容,，由于其不屬于醫(yī)療行為,，所以，不管是否由正式醫(yī)療機構進行的,，造成后果的都不適用《醫(yī)療事故處理條例》,，也不適用上述最高人民法院的司法解釋。