一,、攝影作品侵權(quán)主體包括哪些

根據(jù)侵權(quán)情況的不同,，侵權(quán)主體也有不同。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看,，比較多見(jiàn)的侵權(quán)形式有兩類(lèi)：

一類(lèi)是廣告主委托廣告公司制作廣告在媒體上發(fā)布,，在廣告中使用攝影作品；

一類(lèi)是媒體自身將攝影作品作為插圖或配圖使用,。這一類(lèi)的侵權(quán)主體一般包括以下三方,，廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告主,、廣告發(fā)布者即媒體,。其中廣告經(jīng)營(yíng)者是故意侵權(quán),，廣告主和媒體在明知的情況下是故意侵權(quán)，在放任的情況下是未盡審查義務(wù)或未盡合理注意義務(wù)的過(guò)失侵權(quán),，一般情況下,，在訴訟中，訴訟請(qǐng)求以廣告公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任,、廣告主與媒體承擔(dān)連帶責(zé)任為宜,。

二、攝影作品侵權(quán)如何賠償

首先應(yīng)當(dāng)確定的是,，侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠全面而充分地彌補(bǔ)權(quán)利人因被侵權(quán)而受到的損失,。

確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方法有三種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失，二是侵權(quán)人的違法所得,，三是法定賠償,。應(yīng)當(dāng)注意的是，適用這三種計(jì)算方法時(shí),，應(yīng)將權(quán)利人為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支列入賠償范圍,，并與其他損失一并列入賠償數(shù)額。在權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得可以基本查清的情況下,，應(yīng)當(dāng)對(duì)賠償數(shù)額予以確定,，盡量不直接適用法定賠償方法。

按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額,，損失至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是許可使用費(fèi),、稿酬、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產(chǎn)生的預(yù)期利潤(rùn)損失,、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失等直接或間接經(jīng)濟(jì)損失,，二是因訴訟支出的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi),、公證費(fèi)等調(diào)查取證費(fèi),、審計(jì)費(fèi)、交通食宿費(fèi),、訴訟材料印制費(fèi)及其他權(quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的合理開(kāi)支,。

但按照權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，雖表面上適合了民法上的 “填平原則”,，但經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題是即使兩方面的損失均滿(mǎn)打滿(mǎn)算,，賠償額仍低得顯失公平，難以真正彌補(bǔ)權(quán)利人的損失及訴訟付出,。同時(shí),，使侵權(quán)人因侵權(quán)行為所付賠償與正常使用應(yīng)支出的費(fèi)用相差不大，也不足以起到懲戒侵權(quán)人的作用。因此,，更多的權(quán)利人在提起侵權(quán)訴訟時(shí)以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的依據(jù),，以此確定侵權(quán)廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告發(fā)布者的侵權(quán)責(zé)任，似無(wú)大礙,，但以此確定侵權(quán)廣告主的賠償數(shù)額,，在司法實(shí)踐中卻難以操作。