《區(qū)分表》是我國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》為基礎(chǔ)，總結(jié)我國(guó)長(zhǎng)期的商標(biāo)審查實(shí)踐并結(jié)合我國(guó)國(guó)情而形成的判斷商品和服務(wù)類似與否的規(guī)范性文件,。

該表對(duì)類似商品的劃分就是在綜合考慮了商品的功能,、用途、生產(chǎn)部門(mén),、銷售渠道,、銷售對(duì)象等因素的基礎(chǔ)上確定的。因此《區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考,。尤其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查,，強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性、一致性和易于操作性,，為了保證執(zhí)法的統(tǒng)一性和效率,，商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)以《區(qū)分表》為準(zhǔn)進(jìn)行類似商品劃分并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)和管理,，是符合商標(biāo)注冊(cè)審查的內(nèi)在規(guī)律的。但是,，商品和服務(wù)的項(xiàng)目更新和市場(chǎng)交易情況不斷變化,，類似商品和服務(wù)的類似關(guān)系不是一成不變，而商標(biāo)異議,、爭(zhēng)議是有別于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查的制度設(shè)置,，承載不同的制度功能和價(jià)值取向，更多涉及特定民事權(quán)益的保護(hù),，強(qiáng)調(diào)個(gè)案性和實(shí)際情況,，尤其是進(jìn)入訴訟程序的案件，更強(qiáng)調(diào)司法對(duì)個(gè)案的救濟(jì)性,。在這些環(huán)節(jié)中,，如果還立足于維護(hù)一致性和穩(wěn)定性，而不考慮實(shí)際情況和個(gè)案因素,，則背離了制度設(shè)置的目的和功能,。因此在商標(biāo)異議、爭(zhēng)議和后續(xù)訴訟以及侵權(quán)訴訟中進(jìn)行商品類似關(guān)系判斷時(shí),，不能機(jī)械,、簡(jiǎn)單地以《區(qū)分表》為依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)考慮更多實(shí)際要素,，結(jié)合個(gè)案的情況進(jìn)行認(rèn)定,。

《區(qū)分表》的修訂有其自身的規(guī)則和程序，無(wú)法解決滯后性,，也無(wú)法考慮個(gè)案情況。把個(gè)案中準(zhǔn)確認(rèn)定商品類似關(guān)系寄托在《區(qū)分表》的修訂是不現(xiàn)實(shí)和不符合邏輯的,，相反個(gè)案的認(rèn)定和突破才能及時(shí)反映商品關(guān)系變化,，在必要時(shí)也可促進(jìn)《區(qū)分表》的修正。因此對(duì)《區(qū)分表》的修正應(yīng)當(dāng)通過(guò)一定的程序統(tǒng)一進(jìn)行并予以公布,，否則不能突破的觀點(diǎn)不能成立,。事實(shí)上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在一些評(píng)審案件中已經(jīng)在考慮相關(guān)案情的基礎(chǔ)上,，在《區(qū)分表》類似商品判斷劃分外作出符合實(shí)際的裁決,。