民訴法規(guī)定“書證應(yīng)當(dāng)提交原件或提交原件確有困難的,，可以提交復(fù)制品、照片,、副本,、節(jié)錄本?！钡嬎銠C數(shù)據(jù)實際上很難提供原件的,，因為復(fù)制件和原件由同樣的數(shù)字表達，沒有任何差別,，且數(shù)字化的證據(jù)還可以隨時被修改,。網(wǎng)絡(luò)作品的下載通過點擊鼠標(biāo)在短時間內(nèi)可以完成，不受時間,、地域的限制,，也不受作品數(shù)量的限制，更不會給權(quán)利人留下任何記錄,。在這種情形下,，權(quán)利人要想證明被告侵權(quán)成立，就必須也只能依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或公證機關(guān)來取得相關(guān)證據(jù),。

1,、公證取證

民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書,，法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù),。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！惫使C書是當(dāng)事人證明自己主張的最為有效的證據(jù),。從收集證據(jù)的方式上看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的取證主要在網(wǎng)上進行,，需要對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進行固定和保存,。當(dāng)事人采取公證取證的方式是要在訴訟前或訴訟中由公證機關(guān)對涉及網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)信息逐一打印并將取得證據(jù)的過程予以詳細(xì)記錄，形成一份客觀完整的公證書,。公證取證時,，如果遇到圖形、圖像等聲像文件,，還需采用錄音,、錄像的方式加以固定，以保證證據(jù)的完整性,、客觀性,。

2、要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供相關(guān)證據(jù)

公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展,，當(dāng)事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預(yù)料的阻礙,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為其用戶上網(wǎng)后的信息流通提供技術(shù)支持，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的計算機系統(tǒng),，并留下記錄,。這應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源,。按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定,，當(dāng)著作權(quán)人確有證據(jù)證明被侵權(quán)，并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請求時,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊資料,。無正當(dāng)理由拒絕提供的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件不進入訴訟程序，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕向著作權(quán)人提供證據(jù)的行為,，法院也是愛能莫助,。另外服務(wù)商也沒有向非法定機構(gòu)提供證據(jù)的義務(wù)。對此,，當(dāng)事人可以向法院申請或法院根據(jù)案件自行決定由法院向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要求提供證據(jù),，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有協(xié)助法官調(diào)查取證的義務(wù)，如果不協(xié)助或不能提供則人民法院可根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

三,、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的舉證和認(rèn)證程序

原告主張權(quán)利的證據(jù)，主要涉及證明原告是網(wǎng)上發(fā)表文章的作者或者合法著作權(quán)人,，作品的完成時間或首次表時間等問題,。實踐中作者在網(wǎng)上大多是署筆名或不署名，因此原告在提起侵權(quán)訴訟中,，首先就要舉證證明自己是該文章的作者,。為此，原告可以提交其文章搭載的網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)者或管理者的有關(guān)證明,，以證明原告是文章的合法作者,。法院只有在確認(rèn)原告是該文章合法著作權(quán)主體后，才能對被告的侵權(quán)行為進行審查,。

原告對被告侵權(quán)事實的證明多采用公正取證的方式,，及時將被告的侵權(quán)行為及其狀態(tài)進行客觀的實時收集，法院在認(rèn)定上是較為容易,。但由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的脆弱性,，無論是網(wǎng)站還是網(wǎng)民，都有可能更改下載信息，就會出現(xiàn)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)內(nèi)容互相矛盾的情形,，此時就需要法院組織網(wǎng)絡(luò)專家對證據(jù)進行技術(shù)鑒定,。