與訴訟離婚相比,，協(xié)議離婚是較為經(jīng)濟、快捷的離婚方式,，只要雙方就離婚相關(guān)問題達成協(xié)議,，婚姻登記機關(guān)當場就可以辦理離婚證，解除婚姻關(guān)系,。但是有其利必有其弊,，協(xié)議離婚與訴訟離婚相比，具有以下不足：

一,、離婚協(xié)議書的內(nèi)容,，常常留有隱藏

對于離婚協(xié)議的內(nèi)容，由雙方當事人協(xié)商一致就可以,，由于當事人的法律素質(zhì)有限,，因此，協(xié)議書中涉及財產(chǎn),、子女,、債權(quán)債務(wù)的處分，往往考慮不周全,，措辭不嚴謹,，容易產(chǎn)生糾紛。加上有些婚姻登記機關(guān)的對離婚協(xié)議的內(nèi)容審查不嚴格,，在審核相關(guān)離婚協(xié)議時,，看不到離婚協(xié)議書中隱藏的風險，或?qū)σ环疆斒氯瞬焕囊蛩?，導致留有隱患,。

二、在民政局備案的離婚協(xié)議書,，不具有法律強制執(zhí)行效力

協(xié)議離婚的協(xié)議書內(nèi)容,，不像法院的判決和調(diào)解書一樣，具有法律效力。協(xié)議離婚后,，當一方不履行離婚協(xié)議中的內(nèi)容時,，另一方必須向法院另行起訴解決，而離婚協(xié)議書中約定的內(nèi)容,，不一定百分之百能夠得到法院的支持,，有很大的不確定性。通過法院達成的調(diào)解離婚,，或是法院做出的離婚判決,，才具有可強制執(zhí)行的效力。當一方不履行調(diào)解書或判決書的內(nèi)容時,，另一方可以申請強制執(zhí)行,，法院通過強制措施使對方必須履行義務(wù)，更有保障,。

三,、對于離婚協(xié)議書的內(nèi)容，當事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)的相關(guān)規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當受理。但該司法解釋同時規(guī)定,，人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求,。但法律賦予一方當事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利。