與訴訟離婚相比，協(xié)議離婚是較為經(jīng)濟(jì),、快捷的離婚方式,，只要雙方就離婚相關(guān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,，婚姻登記機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)就可以辦理離婚證，解除婚姻關(guān)系,。但是有其利必有其弊,，協(xié)議離婚與訴訟離婚相比，具有以下不足：

一,、離婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，常常留有隱藏

對(duì)于離婚協(xié)議的內(nèi)容,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致就可以,，由于當(dāng)事人的法律素質(zhì)有限,，因此,，協(xié)議書(shū)中涉及財(cái)產(chǎn)、子女,、債權(quán)債務(wù)的處分,，往往考慮不周全，措辭不嚴(yán)謹(jǐn),，容易產(chǎn)生糾紛,。加上有些婚姻登記機(jī)關(guān)的對(duì)離婚協(xié)議的內(nèi)容審查不嚴(yán)格,，在審核相關(guān)離婚協(xié)議時(shí),，看不到離婚協(xié)議書(shū)中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)σ环疆?dāng)事人不利的因素,，導(dǎo)致留有隱患,。

二,、在民政局備案的離婚協(xié)議書(shū),，不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行效力

協(xié)議離婚的協(xié)議書(shū)內(nèi)容,，不像法院的判決和調(diào)解書(shū)一樣，具有法律效力,。協(xié)議離婚后,，當(dāng)一方不履行離婚協(xié)議中的內(nèi)容時(shí)，另一方必須向法院另行起訴解決，而離婚協(xié)議書(shū)中約定的內(nèi)容，不一定百分之百能夠得到法院的支持,，有很大的不確定性,。通過(guò)法院達(dá)成的調(diào)解離婚，或是法院做出的離婚判決,，才具有可強(qiáng)制執(zhí)行的效力。當(dāng)一方不履行調(diào)解書(shū)或判決書(shū)的內(nèi)容時(shí),，另一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，法院通過(guò)強(qiáng)制措施使對(duì)方必須履行義務(wù)，更有保障,。

三,、對(duì)于離婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容,，當(dāng)事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)的相關(guān)規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。但該司法解釋同時(shí)規(guī)定，人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。但法律賦予一方當(dāng)事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利,。