一、案情介紹

受安徽省國(guó)土資源廳委托,，安慶市國(guó)土資源局對(duì)樅陽(yáng)縣白柳銅礦普查探礦權(quán)進(jìn)行掛牌出讓,，并于2006年6月與樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心簽訂出讓合同。樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心取得白柳銅礦普查探礦權(quán)后,，又于2007年9月委托安徽億升拍賣有限公司對(duì)白柳銅礦普查探礦權(quán)進(jìn)行拍賣,，林金利、王海鍵和柯順宜等三人委托林金利為代表以3200萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)買取得白柳銅礦普查探礦權(quán),，同時(shí)交納傭金160萬(wàn)元,。同年10月10日，樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心與林金利簽訂白柳銅礦普查探礦權(quán)出讓合同,。2007年10月26日,，林金利、王海鍵和柯順宜等三股東成立明鑫礦業(yè)受讓該探礦權(quán),。嗣后,，明鑫礦業(yè)取得了礦產(chǎn)資源勘查許可證，并委托相關(guān)單位進(jìn)行補(bǔ)充普查等工作,。2007年1月,，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)核準(zhǔn)西通道輸變電線路。同年3月14日,，樅陽(yáng)縣人民政府主持召開(kāi)了西通道輸變電線路樅陽(yáng)段啟動(dòng)會(huì),，研究協(xié)調(diào)工程建設(shè)有關(guān)問(wèn)題,，安慶供電和樅陽(yáng)縣國(guó)土資源局等單位參加會(huì)議。嗣后,，西通道輸變電線路開(kāi)始施工建設(shè),。

工程建設(shè)期間，樅陽(yáng)縣國(guó)土資源局于2007年12月11日至2008年1月2日三次致函安慶供電,，明確表示在西通道輸變電線路前期設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)會(huì)上,，該局已提出不能壓覆白柳銅礦礦床，但安慶供電在設(shè)計(jì)時(shí)未向該局提供線路審查圖件,，在建設(shè)定點(diǎn)時(shí)亦未邀請(qǐng)?jiān)摼謪⒓?，?dǎo)致西通道輸變電線路距白柳銅礦最近距離不足200米，壓覆白柳銅礦礦床,，嚴(yán)重影響了該礦的礦山安全,，要求安慶供電改變線路。因雙方未達(dá)成一致意見(jiàn),，導(dǎo)致西通道輸變電線路建設(shè)停工,。為此，安徽省發(fā)展和改革委員會(huì)于2008年5月主持召開(kāi)了西通道輸變電線路樅陽(yáng)段與白柳銅礦建設(shè)中的有關(guān)問(wèn)題協(xié)調(diào)會(huì),，要求會(huì)議紀(jì)要下發(fā)后,，工程立即恢復(fù)施工，在白柳銅礦完成初步設(shè)計(jì)后,，如經(jīng)礦山安全評(píng)估認(rèn)為西通道輸變電線路影響白柳銅礦安全開(kāi)采,，安徽電力另行改線。會(huì)后,，西通道輸變電線路得以繼續(xù)建設(shè),。2009年12月14日，安徽省國(guó)土資源廳作出《關(guān)于不同意安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的復(fù)函》,，復(fù)函指出西通道輸變電線路通過(guò)申請(qǐng)礦區(qū),，為此，該廳征詢了安徽電力意見(jiàn),，安徽電力回復(fù)稱,，任何單位和個(gè)人需要在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)進(jìn)行可能危及電力設(shè)施安全的作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)電力行政主管部門批準(zhǔn)并采取安全措施后,，方可進(jìn)行作業(yè),；在電力設(shè)施周圍500米的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行爆破作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)依照《民用爆炸物品安全管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定,，經(jīng)爆破作業(yè)所在地設(shè)區(qū)的人民政府公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后實(shí)施,；現(xiàn)提供的礦區(qū)范圍部分在電力線路保護(hù)范圍內(nèi)，如需開(kāi)采爆破,，請(qǐng)按《安徽省電力設(shè)施和電能保護(hù)條例》執(zhí)行,。鑒于安徽電力的意見(jiàn),，且明鑫礦業(yè)不同意扣除被電力設(shè)施壓覆的范圍，暫不同意的礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng),。待明鑫礦業(yè)與電力公司協(xié)商解決礦產(chǎn)開(kāi)采對(duì)高壓線路的影響后,，再報(bào)預(yù)申請(qǐng)。

由于西通道輸變電線路影響白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的審批,，安徽省發(fā)展和改革委員會(huì)于2010年7月5日再次召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)并下發(fā)會(huì)議紀(jì)要,，要求安徽電力對(duì)西通道輸變電線路樅陽(yáng)段進(jìn)行改線。會(huì)后,，安徽省電力設(shè)計(jì)院依據(jù)會(huì)議紀(jì)要對(duì)西通道輸變電線路的施工圖進(jìn)行了修改,，并于同年10月報(bào)送樅陽(yáng)縣人民政府。2010年10月12日,，樅陽(yáng)縣國(guó)土資源局在改線線路圖中簽署意見(jiàn)：所改線路不壓覆礦產(chǎn)資源,，并加蓋公章；樅陽(yáng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局亦在改線線路圖中簽署同意改遷意見(jiàn),，并加蓋公章,。嗣后,，西通道輸變電線路按修改后的施工圖完成施工,。期間，鑒于安徽電力已同意修改線路,，安徽省國(guó)土資源廳于2010年8月30日再次作出《關(guān)于安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的復(fù)函》,，同意明鑫礦業(yè)申請(qǐng)安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦資源。

明鑫礦業(yè)認(rèn)為改線后的西通道輸變電線路仍壓覆白柳銅礦礦產(chǎn),，致其不能開(kāi)采,，于2011年1月5日向安徽省高級(jí)人民法院提起本案訴訟。

一審審理期間,，安徽省經(jīng)信委于2011年3月15日作出《關(guān)于不同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目的批復(fù)》,，明確礦區(qū)范圍內(nèi)建成的架空電力線路和塔架壓廈和影響白柳銅礦保有資源儲(chǔ)量333類20.08萬(wàn)噸暫不能開(kāi)采，另保有資源儲(chǔ)量（332+333）類50.14萬(wàn)噸,，按設(shè)計(jì)年產(chǎn)6萬(wàn)噸的建設(shè)規(guī)模不滿足《安徽省銅鉛鋅礦采選行業(yè)準(zhǔn)入條件》中新建銅礦山服務(wù)年限在10年以上的要求,，暫不同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目。安徽電力知悉后,，向安徽省經(jīng)信委發(fā)出《關(guān)于對(duì)明鑫礦業(yè)樅陽(yáng)縣白柳銅礦采礦工程項(xiàng)目批復(fù)若干問(wèn)題的函》,。2011年4月6日，安徽省經(jīng)信委再次作出《關(guān)于明鑫礦業(yè)白柳銅礦采礦工程項(xiàng)目批復(fù)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》,，復(fù)函載明西通道輸變電線路自白柳銅礦礦區(qū)范圍內(nèi)東北部穿過(guò),，設(shè)計(jì)布置的礦山開(kāi)拓工程距礦區(qū)范圍內(nèi)建成的架空電力線路和塔架最近處水平距離均不足500米，在沒(méi)有電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)單位或管理部門的書面同意,，未經(jīng)政府有關(guān)管理部門批準(zhǔn)的前提下,，作出“暫不同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目的決定”?，F(xiàn)該委原則同意安徽電力來(lái)函中的建議，即按照《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定,，安徽電力作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)單位,，若同意白柳銅礦在距電力設(shè)施周圍500米范圍內(nèi)進(jìn)行爆破作業(yè)，須組織有關(guān)專家進(jìn)行科學(xué)論證后,，出具書面同意的意見(jiàn),，并報(bào)經(jīng)政府有關(guān)管理部門批準(zhǔn)，在符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)要求的前提下,，重新對(duì)白柳銅礦采礦工程項(xiàng)目進(jìn)行審查核準(zhǔn),。為此，經(jīng)安徽電力申請(qǐng),，一審法院于2011年4月27日作出裁定,，中止本案審理。2013年7月12日,，安徽省經(jīng)信委作出《關(guān)于明鑫礦業(yè)樅陽(yáng)縣白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》,，同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)樅陽(yáng)縣白柳銅礦采礦工程。同年11月,，一審法院恢復(fù)本案審理,。

恢復(fù)審理后，安徽省國(guó)土資源廳于2013年12月18日向明鑫礦業(yè)作出《不予辦理采礦登記通知》,，認(rèn)為明鑫礦業(yè)申報(bào)的白柳銅礦采礦權(quán)新立登記范圍與安徽省礦產(chǎn)資源規(guī)劃中的浮山國(guó)家地質(zhì)公園禁止開(kāi)采區(qū)部分重疊,，暫不予批準(zhǔn)采礦權(quán)新立登記。2014年8月28日,，安徽省國(guó)土資源廳經(jīng)重新審查核準(zhǔn)了明鑫礦業(yè)白柳銅礦采礦權(quán)登記,。但因明鑫礦業(yè)未交納土地復(fù)墾等費(fèi)用，采礦證尚未領(lǐng)取,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、安徽電力是否以壓覆或妨礙開(kāi)采爆破作業(yè)等其他行為侵害了明鑫礦業(yè)的礦業(yè)權(quán),；

2,、如果侵權(quán)事實(shí)成立，明鑫礦業(yè)的損失如何認(rèn)定,，安徽電力應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；

三、法律分析

（一）關(guān)于安徽電力是否以壓覆或妨礙開(kāi)采爆破作業(yè)等其他行為侵害明鑫礦業(yè)礦業(yè)權(quán)的問(wèn)題

1.關(guān)于明鑫礦業(yè)礦業(yè)權(quán)取得時(shí)間和西通道輸變電線路建設(shè)先后順序的問(wèn)題,。2006年6月26日,，安徽省國(guó)土資源廳向樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心頒發(fā)白柳銅礦礦產(chǎn)資源勘查許可證，樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心由此取得白柳銅礦礦業(yè)權(quán)。2007年3月,，西通道輸變電線路工程啟動(dòng)會(huì)召開(kāi),，西通道輸變電線路開(kāi)始施工建設(shè),。因此,，樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心取得礦業(yè)權(quán)的時(shí)間早于西通道輸變電線路的建設(shè)施工，是在先權(quán)利,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條“物權(quán)的取得和行使,，應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益”的規(guī)定,，西通道輸變電線路建設(shè)作為在后權(quán)利,，其權(quán)利的行使不得損害樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心的在先礦業(yè)權(quán)。2007年10月26日,，林金利,、王海鍵和柯順宜等三人成立明鑫礦業(yè)，自樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心處受讓了白柳銅礦的礦業(yè)權(quán),。因此,，明鑫礦業(yè)亦自樅陽(yáng)縣地礦事務(wù)服務(wù)中心處繼受取得了請(qǐng)求安徽電力在建設(shè)西通道輸變電線路過(guò)程中不得損害其礦業(yè)權(quán)行使的權(quán)利。

2.關(guān)于西通道輸變電線路是否壓覆白柳銅礦礦產(chǎn)資源的問(wèn)題,。國(guó)土資源部《關(guān)于規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源審批工作的通知》第二條規(guī)定,，壓覆礦產(chǎn)資源是指因建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后導(dǎo)致礦產(chǎn)資源不能開(kāi)發(fā)利用。但是建設(shè)項(xiàng)目與礦區(qū)范圍重疊而不影響礦產(chǎn)資源正常開(kāi)采的,，不作壓覆處理,。依照上述規(guī)定,，本院認(rèn)為,，首先，明鑫礦業(yè)在一審起訴時(shí)稱西通道輸變電線路最近的塔基距離1號(hào)礦體為193米,，表明西通道輸變電線路與礦區(qū)不存在空間上的重疊,，不符合對(duì)“壓覆”的文意理解。其次,，安徽省國(guó)土資源廳于2009年12月14日作出的《關(guān)于不同意安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的復(fù)函》和安徽省經(jīng)信委于2011年3月15日作出《關(guān)于不同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)有限公司樅陽(yáng)縣白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目的批復(fù)》雖然載明因西通道輸變電線路的原因?qū)γ黯蔚V業(yè)的礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)和采礦工程項(xiàng)目申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,，但不予準(zhǔn)許的原因，是爆破作業(yè)未得到安徽電力的書面同意,。2010年8月30日和2013年7月12日,，在征得安徽電力同意后，安徽省國(guó)土資源廳和安徽省經(jīng)信委分別批準(zhǔn)了明鑫礦業(yè)的資源預(yù)申請(qǐng)和采礦工程項(xiàng)目申請(qǐng),。綜合上述分析,，不論是形式上還是實(shí)質(zhì)上，西通道輸變電線路都不構(gòu)成對(duì)白柳銅礦礦產(chǎn)資源的壓覆,。原審判決認(rèn)定西通道輸變電線路壓覆白柳銅礦礦產(chǎn)資源錯(cuò)誤,，本院予以糾正,。

3.關(guān)于安徽電力是否以妨礙開(kāi)采爆破作業(yè)的形式侵害明鑫礦業(yè)礦業(yè)權(quán)的問(wèn)題?！峨娏υO(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第十條規(guī)定,，單位和個(gè)人不得在距電力設(shè)施周圍五百米（指水平距離）進(jìn)行爆破作業(yè)。因工作需要進(jìn)行爆破作業(yè)時(shí),，應(yīng)當(dāng)按國(guó)家頒發(fā)的有關(guān)爆破作業(yè)的法律法規(guī),，采取可靠的安全防范措施，確保電力設(shè)施安全,，并征得當(dāng)?shù)仉娏υO(shè)施產(chǎn)權(quán)單位或管理部門的書面同意,，報(bào)經(jīng)政府有關(guān)管理部門批準(zhǔn)。根據(jù)上述規(guī)定,，由于本案白柳銅礦礦區(qū)范圍距離西通道輸變電線路不足500米,，在爆破時(shí)應(yīng)當(dāng)征得西通道輸變電線路權(quán)利人安徽電力的同意。由于作為在后權(quán)利人的安徽電力未及時(shí)同意明鑫礦業(yè)的爆破作業(yè),，導(dǎo)致安徽省國(guó)土資源廳,、安徽省經(jīng)信委分別作出《關(guān)于不同意安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的復(fù)函》和《關(guān)于不同意核準(zhǔn)明鑫礦業(yè)有限公司樅陽(yáng)縣白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目的批復(fù)》，對(duì)明鑫礦業(yè)的礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)和采礦項(xiàng)目申請(qǐng)未予批準(zhǔn),，侵害了明鑫礦業(yè)對(duì)礦業(yè)權(quán)的行使,。因此，安徽電力系以妨礙開(kāi)采爆破作業(yè)的形式侵害了明鑫礦業(yè)的礦業(yè)權(quán),。

(二)關(guān)于明鑫礦業(yè)的損失如何認(rèn)定,，安徽電力應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。1.關(guān)于利息損失期間,。因安徽電力是以妨礙開(kāi)采爆破作業(yè)的形式侵害了明鑫礦業(yè)的礦業(yè)權(quán),，故一審法院以損害開(kāi)始的時(shí)間，即安徽省國(guó)土資源廳作出《關(guān)于不同意安徽省樅陽(yáng)縣白柳銅礦礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)的復(fù)函》的2009年12月14日為利息損失計(jì)算的起點(diǎn),，以損害排除的時(shí)間,，即安徽省經(jīng)信委作出《關(guān)于明鑫礦業(yè)樅陽(yáng)縣白柳銅礦年產(chǎn)6萬(wàn)噸采礦工程項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》的2013年7月12日作為損失計(jì)算的終點(diǎn)并無(wú)不當(dāng)。安徽電力關(guān)于不應(yīng)計(jì)算利息以及明鑫礦業(yè)關(guān)于計(jì)算利息期間錯(cuò)誤的主張均不能成立,。

關(guān)于利息的本金,。原審法院按照明鑫礦業(yè)受讓白柳銅礦礦業(yè)權(quán)及傭金的投入3360萬(wàn)元計(jì)算利息并無(wú)不當(dāng)。因明鑫礦業(yè)尚未取得采礦權(quán),，白柳銅礦尚未生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，故明鑫礦業(yè)主張應(yīng)當(dāng)以礦山正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益作為本金計(jì)算利息損失缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不能成立,。

關(guān)于利率的標(biāo)準(zhǔn),。明鑫礦業(yè)上訴主張應(yīng)當(dāng)按照民間借貸的利率計(jì)算利息損失，并提交了2007年11月明鑫礦業(yè)與王華桂等案外人簽訂的借款合同。因安徽電力對(duì)該合同不予認(rèn)可,，借款人王華桂未出庭質(zhì)證,，明鑫礦業(yè)又不能提供相關(guān)付款憑證與合同相互印證，故原審法院對(duì)該證據(jù)未予采信并無(wú)不當(dāng),。

2.關(guān)于維權(quán)費(fèi)用和前期投入損失,。首先，安徽電力的侵權(quán)行為并未體現(xiàn)為以侵占,、阻擾等方式妨礙明鑫礦業(yè)正常行使礦業(yè)權(quán),。因此，明鑫礦業(yè)雇傭人員看守礦區(qū)及阻擾線路施工發(fā)生的看護(hù)費(fèi)用和工資補(bǔ)助費(fèi)并非維護(hù)權(quán)利的必要支出,。其次,，明鑫礦業(yè)提供的各項(xiàng)票據(jù)只能證明明鑫礦業(yè)曾發(fā)生食宿、加油等費(fèi)用,，但不能反映系用于本案依法維權(quán),。再次，明鑫礦業(yè)原審中主張的選銅試驗(yàn)費(fèi),、設(shè)計(jì)費(fèi)等系白柳銅礦經(jīng)營(yíng)所必然發(fā)生的費(fèi)用,，不屬于因安徽電力侵權(quán)導(dǎo)致的損失。明鑫礦業(yè)在二審中提交的新證據(jù)一到六,，包括《安慶明鑫礦業(yè)有限公司樅陽(yáng)縣白湖鄉(xiāng)白柳銅礦10萬(wàn)t/a采選可行性研究合同》等六份證據(jù),，亦不能直接證明上述合同費(fèi)用的發(fā)生是安徽電力侵權(quán)導(dǎo)致的前期投入損失。綜合上述分析,，原審判決對(duì)上述損失未予支持并無(wú)不當(dāng),。

3.關(guān)于重新報(bào)批發(fā)生的費(fèi)用。明鑫礦業(yè)主張,，因?yàn)榘不帐?guó)土資源廳,、安徽省經(jīng)信委先后對(duì)礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)和采礦工程項(xiàng)目不予審批，導(dǎo)致重新報(bào)批發(fā)生了部分費(fèi)用,。但是,，明鑫礦業(yè)為此提交的證據(jù)七到證據(jù)十三，包括《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與綜合治理方案工程合同》等七份證據(jù),，無(wú)論從形式和內(nèi)容均不能反映出與安徽電力侵權(quán)行為之間的關(guān)系，不能證實(shí)系因安徽電力侵權(quán)導(dǎo)致重新報(bào)批而發(fā)生,。此外,，明鑫礦業(yè)一審中提交的人工工資表、差旅費(fèi)和住宿費(fèi)等相關(guān)憑證,，與安徽電力的侵權(quán)行為亦無(wú)直接關(guān)聯(lián),，故對(duì)明鑫礦業(yè)根據(jù)憑證主張其因重新報(bào)批發(fā)生了人工工資和差旅、住宿等費(fèi)用損失，不予支持,。

4.關(guān)于無(wú)法建成選礦廠的損失,。首先，明鑫礦業(yè)并不能證明建設(shè)選礦廠應(yīng)以礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)獲得審批為前提,，根據(jù)明鑫礦業(yè)原審提交的《關(guān)于同意安慶明鑫礦業(yè)有限公司開(kāi)展白柳銅礦采選項(xiàng)目前期工作的函》反映,，安徽省發(fā)展和改革委員會(huì)在明鑫礦業(yè)礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)未通過(guò)審批的情況下仍同意了就選礦廠建設(shè)開(kāi)展前期工作，并要求明鑫礦業(yè)做好征地補(bǔ)償,，并未將礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)作為選礦廠準(zhǔn)入的條件,。其次，明鑫礦業(yè)亦未舉證證明其已在2009年８月12日前取得選礦廠土地使用權(quán)并做好村民安置補(bǔ)償,，建設(shè)選礦廠的條件已經(jīng)基本具備,。再次，選礦廠不能建成的損失實(shí)際是選礦廠不能生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)損失,。由于明鑫礦業(yè)至今未取得采礦權(quán),，不能證明選礦廠如能實(shí)際經(jīng)營(yíng)將能夠?qū)嶋H盈利及盈利的數(shù)額。因此,，明鑫礦業(yè)主張無(wú)法建成選礦廠的損失,，亦不能成立。

5.關(guān)于安徽電力是否應(yīng)當(dāng)對(duì)西通道輸變電線路進(jìn)行改線,。本院認(rèn)為,，因安徽省國(guó)土資源廳、安徽省經(jīng)信委已先后對(duì)明鑫礦業(yè)的礦產(chǎn)資源預(yù)申請(qǐng)和采礦工程項(xiàng)目申請(qǐng)予以批準(zhǔn),，損害已經(jīng)排除?，F(xiàn)明鑫礦業(yè)仍請(qǐng)求西通道輸變電線路改線，不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

（一）安徽電力賠償明鑫礦業(yè)3360萬(wàn)元自2009年12月14日起至2013年7月12日止的利息損失，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,；

（二）駁回明鑫礦業(yè)的其他訴訟請(qǐng)求,。

一審案件受理費(fèi)554235元，由明鑫礦業(yè)負(fù)擔(dān)354235元,，安徽電力負(fù)擔(dān)20萬(wàn)元,；

二審案件受理費(fèi)581235元，由上訴人安慶明鑫礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)516235元,，由上訴人國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司負(fù)擔(dān)65000元,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng),；

2,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條。