一,、案情介紹

陳建勇系中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊(duì)負(fù)責(zé)人,。2009年6月13日，閆希兵與中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊(duì)簽訂了運(yùn)輸合同,，由閆希兵負(fù)責(zé)承運(yùn)隧道施工過程中廢渣的拉運(yùn),。2009年7月，梁永堂應(yīng)紫陽(yáng)縣米溪隧道工地負(fù)責(zé)人閆希兵要求,，到該工地拉運(yùn)廢渣,。同年8月8日，陳建勇以閆希兵欠工程款為由,，把梁永堂的蘇CZ8981號(hào)貨車扣下,。梁永堂認(rèn)為這輛蘇CZ8981貨車是其從楊杰處購(gòu)買的，屬于其自有車輛,。而陳建勇認(rèn)為梁永堂與閆希兵只是簽訂了運(yùn)輸合同,，該車并非梁永堂所有，并且此車的機(jī)動(dòng)車登記信息表顯示的車輛所有人仍是楊杰,。經(jīng)梁永堂多次要求返還,，陳建勇仍不予理睬，梁永堂將陳建勇訴至法院,，要求判令其立即返還所扣車輛,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元。

 二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

陳建勇能否行使留置權(quán),；梁永堂是否有權(quán)請(qǐng)求返還原物。

 三,、法律分析

關(guān)于陳建勇能否行使留置權(quán)的問題,。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù),，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn),，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先賠償?！贝藯l為債權(quán)人賦予了留置權(quán),。依照上述規(guī)定，留置權(quán)的首要前提是,，雙方債權(quán)已屆清償期,。本案中,，梁永堂所提供的證據(jù)只能證實(shí)閆希兵與中交一公局五公司安毛高速AME10合同段米溪隧道2#斜井施工隊(duì)之間存在合同關(guān)系，而車主也不是閆希兵,。故陳建勇以閆希兵拖久工程款為由,，對(duì)楊杰的動(dòng)產(chǎn)行使留置權(quán)無事實(shí)依據(jù)。

梁永堂是否有權(quán)請(qǐng)求返還原物,。我國(guó)《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的,，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。這里的權(quán)利人并非僅指財(cái)產(chǎn)所有人,，還包括一定利害關(guān)系的其他人,。本院認(rèn)為，對(duì)梁永堂購(gòu)買楊杰車輛雖無充分的證據(jù)證實(shí),，但車輛實(shí)際由其在使用,，陳建勇不當(dāng)行使留置權(quán)，已影響到了原告的利益,，同時(shí)對(duì)車輛的長(zhǎng)期扣押勢(shì)必會(huì)造成車輛的貶值,，因此梁永堂可以以權(quán)利人的身份要求返還車輛。

四,、裁判結(jié)果

一,、陳建勇于本判決生效后立即將蘇CZ8981號(hào)重型自卸貨車返還給梁永堂。

二,、駁回梁永堂的其他訴訟請(qǐng)求,。

本案訴訟費(fèi)1000元，由梁永堂承擔(dān)300元,，陳建勇承擔(dān)700元,。

五、裁判依據(jù)

（一）《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條,、第二百三十條,；

（二）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條。