在對近似商標認定的問題上,，除了應(yīng)當遵循基本的認定原則外，還應(yīng)當綜合運用下列方法對商標進行認定和比對：       

1,、整體比對方法       

整體比對是指對兩商標近似性進行比較時,，將構(gòu)成商標各要素的組合作為一個不可分割的整體進行觀察，看兩商標留給相關(guān)公眾的整體印象是否容易導致混淆,。進行商標整體比對是基于消費者的心理特點所決定,。消費者的整體印象在商標近似判斷中一般具有決定意義。如商標標識具體要素有差別，但整體相似,，仍能使消費者誤認,。反之，即使商標標識具體要素相同,，但整體不構(gòu)成近似和誤認,，仍不構(gòu)成商標近似。世界大多數(shù)國家均采取整體比較方法,。

2,、主要部分比對方法

商標近似除進行整體比對，還需輔之以主要部分比對方法,。比對主要部分方法是整體觀察方法的必要補充,。主要部分比對方法，關(guān)鍵在于對“主要部分”的判斷,。

我國關(guān)于商標近似判斷方法只提出“主要部分比對”方法,，但在何種情形下進行“主要部分比對”，何為“主要部分”,，都沒有明確規(guī)定,。司法實務(wù)中大多不把具有描述性或通用性部分作為“主要部分”，如“清酒”商標爭議案中,，商標局以兩商標主要部分“清”和“清酒”具有描述性,，而判斷不構(gòu)成商標近似。關(guān)于文字和圖形組合商標,，基于文字呼叫功能在商品流通中的作用,，對近似性判斷影響大，一般會優(yōu)先考慮將文字部分作為“主要部分”,。

在商標近似判斷中,，對“整體比對”方法和“主要部分比對”方法的適用并不能絕對，需根據(jù)所比對商標具體構(gòu)成情況,，并考慮個案實際進行判斷,。

3、隔離觀察方法

隔離觀察是指在判斷兩商標是否構(gòu)成近似時,，將二者隔離,，以一商標給相關(guān)公眾留下的印象為標準判斷另一商標是否近似。

依據(jù)普通消費者的感知特點,，采取“隔離觀察”方法對商標近似進行判斷具有合理性,。但該方法的真正實現(xiàn)關(guān)鍵還在于“認定主體”及“比對環(huán)境”的確定。需要確定適合的相關(guān)公眾,，模擬相關(guān)商品的交易情景,，以準確獲得消費者的認知,。如不能采取科學、合理的方法,，有效的配套措施來確定相關(guān)公眾,，模擬真實購物環(huán)境進行“隔離觀察”，而僅對商品之間,、商標標識進行物理性比對分析,，就背離了“隔離觀察”規(guī)定的初衷，該方法也只能停留在理論上,，仍然是由裁決者對近似商標直接比對下的主觀判斷取代“隔離觀察”下的消費者認知,。