一,、所有權保留與物權轉移登記的對抗效力

在分期付款買賣中,，買賣雙方當事人在合同中約定標的物所有權保留條款的，此時標的物所有權轉移是否辦理了產(chǎn)權轉移登記手續(xù),，直接影響所有權保留的效力,。

二、所有權保留與抵押權的對抗效力

所有權保留與抵押權的對抗效力,，可分為兩種情形：

1,、先押后賣

所有權人在同一標的物上設定抵押權后再進行保留所有權的買賣，該所有權保留是否具有對抗抵押權的效力,。我國擔保法第49條第1款規(guī)定“抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的,，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的,，轉讓行為無效?！庇纱丝梢钥闯?，若所有權人將抵押物買賣通知抵押權人并告知買受人時，則可約定所有權保留,，并對已經(jīng)存在的抵押權發(fā)生對抗力,，抵押權人僅能對出賣人所得價款享有優(yōu)先受償權。若所有權人將抵押物買賣未通知抵押權人或未告知買受人,，其約定所有權保留的條款,，則為無效。

2,、先賣后押

所有權人在同一標的物上進行保留所有權買賣后再設定抵押權的,，該所有權保留的對抗效力如何確定。在這種情況下,，所有權保留中買受人享有物權期待權,，并已實際占有標的物，且所有權保留約定在先,，應當具有對抗設立在后的抵押權,。

三、所有權保留與質權的對抗效力

在所有權保留買賣中,，質權的有效成立需以質物移交占有為生效要件,，因此,，出賣人已將標的物交付給買受人占有，不具備設定質權的要件,。因而,，買受人在未取得標的物所有權之前，亦有可能設定質權,，而買受人在未取得標的物的所有權之前而設定質權,，其質權的效力屬待定狀態(tài)，若出賣人予以追認或買方其后履行了全部義務,，并取得了標的物的所有權,，則質權有效，并具有對抗所有權保留的效力,；反之,，則質權無效，不具有對抗所有權保留的效力,。

四,、所有權保留與留置權的對抗效力

在所有權保留的買賣中，因買受人的原因而發(fā)生第三人的留置權時,，所有權保留的對抗效力如何確定,。留置權為法定擔保物權，具有對抗標的物所有權的效力,，因此,，第三人的留置權應當具有對抗所有權保留的優(yōu)先效力。