一,、繼承遺產(chǎn)糾紛的專屬管轄

繼承遺產(chǎn)糾紛，是指因繼承人繼承遺產(chǎn)而發(fā)生的糾紛,。因繼承遺產(chǎn)而產(chǎn)生的糾紛,，主要是涉及繼承人是否享有繼承權(quán)、是否履行了法律規(guī)定的義務(wù),、是否存在法律規(guī)定不享有繼承權(quán)的情形以及遺產(chǎn)的清算與分割等問題,。法律規(guī)定將繼承遺產(chǎn)糾紛案件為專屬管轄，并由被繼承人死亡時住所地或主要遺產(chǎn)所在地法院管轄,，這在審理遺產(chǎn)繼承案件中便于對上述問題的審查認(rèn)定,。

實踐中確定繼承案件的管轄問題主要有兩個難點：一是被繼承人在多處留有遺產(chǎn)時，如何確定管轄法院,。根據(jù)法律規(guī)定,，當(dāng)被繼承人在多處留有遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)以主要遺產(chǎn)所在地作為管轄法院的確定依據(jù),。當(dāng)主要遺產(chǎn)有多處時,，各主要遺產(chǎn)所在地法院均有管轄權(quán)，由當(dāng)事人選擇一地法院起訴,。第二個難點是,，當(dāng)遺產(chǎn)中有不動產(chǎn)時，就會出現(xiàn)管轄競合的問題,。

在這種情況下,，不能以不動產(chǎn)的管轄依據(jù)來確定管轄問題，而只能按照遺產(chǎn)繼承案件來處理,，即：

如果該項不動產(chǎn)是主要遺產(chǎn),，則不動產(chǎn)所在地法院有管轄權(quán)，如果該項不動產(chǎn)不是主要遺產(chǎn),，那么此時該項不動產(chǎn)所在地法院不享有管轄權(quán),。

二、繼承遺產(chǎn)糾紛的舉證責(zé)任

在原告主張其為法定繼承人,，要求繼承遺產(chǎn),，而被告否認(rèn)其為法定繼承人時，應(yīng)由原告負(fù)舉證責(zé)任,。這類爭執(zhí)通常發(fā)生在原告主張其為被繼承人的非婚生子女,、養(yǎng)子女時。如果原告為繼子女,，雙方的爭執(zhí)就集中在原告與被繼承人之間是否存在扶養(yǎng)關(guān)系,。由于非婚生的事實,，存在收養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系的事實是原告取得繼承權(quán)的法定條件,，舉證責(zé)任自然應(yīng)由原告負(fù)擔(dān),。如果雙方當(dāng)事人對原告法定繼承人的身份無爭議，但對原告是否實施了《繼承法》第7條規(guī)定的導(dǎo)致喪失繼承權(quán)的行為發(fā)生爭執(zhí)時,，應(yīng)當(dāng)由被告對其主張的原告實施了該行為負(fù)舉證責(zé)任,。在原告有情節(jié)嚴(yán)重的虐待、遺棄被繼承人的行為得到證明后,，如果原告主張他后來確有悔改表現(xiàn),，并得到被繼承人生前的寬恕，他就應(yīng)當(dāng)對上述事實負(fù)舉證責(zé)任,。在雙方因是否放棄繼承權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時,，由于我國《繼承法》規(guī)定繼承人未表示放棄的，視為接受繼承,，故應(yīng)由被告對原告表示放棄繼承權(quán)的事實負(fù)舉證責(zé)任,。放棄繼承權(quán)后，在遺產(chǎn)處理前或訴訟進行中,，只要有正當(dāng)理由,，法律允許繼承人反悔，但該繼承人應(yīng)對其提出的正當(dāng)理由負(fù)舉證責(zé)任,。如果雙方對是否放棄受遺贈發(fā)生爭執(zhí)，由于《繼承法》要求受遺贈人必須在兩個月內(nèi)作出接受與否的表示,，到期未表示的,，視為放棄，所以分擔(dān)舉證責(zé)任的情況與繼承權(quán)放棄與否發(fā)生爭執(zhí)時相反,，應(yīng)當(dāng)由主張接受的一方對在法定期間內(nèi)作出接受表示的事實負(fù)舉證責(zé)任,。對公、婆,、岳父,、岳母盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，是喪偶兒媳或女婿作為第一順序法定繼承人參加繼承的先決條件,。故發(fā)生爭執(zhí)時,，應(yīng)由喪偶兒婿或女婿對盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的事實負(fù)舉證責(zé)任。