由于醫(yī)療損害賠償屬于民事糾紛,，那么一般情況下有三種處理途徑：首先，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決,；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成立的,，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門(mén)、人民調(diào)解委員會(huì)等第三方申請(qǐng)調(diào)解,；也可以直接向法院提起民事訴訟,。

一、協(xié)商解決

發(fā)生了醫(yī)療糾紛后,，不一定通過(guò)繁雜的法律程序來(lái)確定賠償,。有的時(shí)候，如果醫(yī)患雙方都實(shí)事求是,、通情達(dá)理,、患者或者患者家屬與醫(yī)院可以和平協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償及善后事宜。

協(xié)商具有很大的靈活性,，所以沒(méi)有墨守成規(guī)的具體程序,。雙方當(dāng)事人協(xié)商解決醫(yī)療事故賠償?shù)让袷仑?zé)任爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)制作協(xié)議書(shū),。協(xié)議書(shū)應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因,，雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可的事實(shí)以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等。至于具體內(nèi)容,，雙方可以靈活掌握,，并由雙方當(dāng)事人在協(xié)議書(shū)上簽字。這樣一來(lái),，有憑有據(jù),。

協(xié)商解決這一途徑，優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都極為鮮明,；優(yōu)點(diǎn)在于快速高效，省卻了大量繁復(fù)的程序,，可以節(jié)省時(shí)間和醫(yī)患雙方的精力,，并且盡量不給患方增加新的情感傷害。

二,、第三方調(diào)解

協(xié)議需要醫(yī)患雙方共同努力促成,，醫(yī)患雙方在自行溝通無(wú)效的情況下，還可以尋求第三方介入調(diào)解，常見(jiàn)的是行政調(diào)解和人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,。

在一些嚴(yán)重的醫(yī)療糾紛中,，甚至在構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下，如果醫(yī)療事故已經(jīng)認(rèn)定,，而醫(yī)患雙方就最終賠償數(shù)額達(dá)不成一致意見(jiàn)的話,，醫(yī)患雙方可以向衛(wèi)生行政部門(mén)即當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局提出調(diào)解申請(qǐng)，由衛(wèi)生局委托有關(guān)醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,，以確定是否構(gòu)成醫(yī)療事故以及構(gòu)成幾級(jí)醫(yī)療事故,，并最后依此確定賠償數(shù)額。

這種解決方法借助行政機(jī)關(guān)的努力來(lái)促成醫(yī)療事故賠償?shù)拇_定,，一是第三者的參與協(xié)調(diào)有利于快速的解決糾紛賠償,；二是衛(wèi)生行政部門(mén)以其自身的行政影響力有助于醫(yī)患雙方在一定程度上互為退讓從而促使糾紛的解決,，其優(yōu)勢(shì)較為明顯。

除此之外,，近年來(lái),，隨著醫(yī)療糾紛的逐漸增多，人民調(diào)解委員會(huì)在化解醫(yī)患糾紛的矛盾中發(fā)揮了重要作用,。醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì),，簡(jiǎn)稱醫(yī)調(diào)會(huì)，是依法設(shè)立的專業(yè)從事醫(yī)療糾紛調(diào)解的群眾性組織,。,、

第三方介入調(diào)解的原則是當(dāng)事人雙方自愿，無(wú)論是衛(wèi)生行政部門(mén)還是人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解醫(yī)療損害賠償糾紛,，自愿原則都應(yīng)該貫穿整個(gè)調(diào)解程序,。

三、訴訟程序

醫(yī)療損害賠償糾紛屬于民事糾紛,，發(fā)生醫(yī)療損害賠償糾紛爭(zhēng)議時(shí),，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決，可以尋求第三方幫忙調(diào)解,，也可以直接向人民法院提起民事訴訟,。因此，訴訟也是醫(yī)療損害賠償糾紛處理中的可以直接選擇的程序之一,。協(xié)商或調(diào)解都不是訴訟前的必經(jīng)程序,，實(shí)際中完全可以不經(jīng)過(guò)協(xié)商而直接進(jìn)行訴訟。

四,、訴前準(zhǔn)備

有明確的原告和被告,，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí),，屬于人民法院受理民事訴訟的。