一,、基本案情

原告連素玲與被告張金仁于1994年12月15日登記結(jié)婚,。婚后共同居住在洪澤縣高良澗鎮(zhèn)渠南村四組,，1996年2月生一女孩,。1998年土地二輪承包時，原告連素玲與被告張金仁一家三口按人頭每人2.1畝，共分得土地6.3畝,。2006年1月1日,，原告連素玲與被告張金仁經(jīng)法院調(diào)解解除了婚姻關(guān)系，在離婚協(xié)議中約定,，夫妻共同財產(chǎn)歸被告張金仁所有（屬原告所有部分折抵部分子女撫養(yǎng)費）,，離婚后至今，被告張金仁未再婚,。原告連素玲與被告張金仁離婚后,，土地一直由被告張金仁耕種。2011年,，原,、被告之前一家三口承包經(jīng)營的土地被征用了3.5088畝，獲得征地補償款109825.44元,，渠南村委會已將上述款項支付給被告張金仁,。原告曾多次告訴渠南村委會，不要將所有款項打入被告張金仁賬戶,，渠南村委會不予理睬?，F(xiàn)原告多次索要未果，故訴至法院,。

一審法院審理中查明：征地補償款109825.44元包括土地補償費13300元/畝×3.5088畝=46667.04元,、安置補助費18000元/畝×3.5088畝=63158.4元，不包含地上附著物和青苗補償費,。原告連素玲與被告張金仁離婚后,，原告連素玲戶口遷到其娘家即渠南村委會九組，戶口遷出后再未承包經(jīng)營其他經(jīng)濟組織所有的土地,。

二,、爭議焦點

連素玲戶口遷出是否表示其土地承包經(jīng)營權(quán)的喪失？土地被征用的土地補償費應(yīng)當如何處置,？

三,、法律分析

農(nóng)民基于集體經(jīng)濟組織成員身份取得相應(yīng)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方及其子女等的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是以農(nóng)戶名義集體取得,，承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利本身并非夫妻共同財產(chǎn)或家庭共同財產(chǎn)，只是基于承包經(jīng)營權(quán)取得的收益方為夫妻共同財產(chǎn)或家庭共同財產(chǎn),?！痘橐龇ā返谑咭?guī)定，生產(chǎn),、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。離婚后，原,、被告雙方仍為集體經(jīng)濟組織成員,，各自的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)當分別獨立，原告在離婚協(xié)議中僅對夫妻共同財產(chǎn)享有份額進行處分,，未對其享有的承包經(jīng)營權(quán)收益進行處分,，故原告仍享有承包經(jīng)營權(quán)及相應(yīng)收益。根據(jù)《物權(quán)法》第四十二條第二款的規(guī)定,，征收集體所有的土地,，應(yīng)當依法足額支付土地補償費、安置補助費,、地上附著物和青苗補償費等費用,，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活,，維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益,。從立法目的分析，地上附著物和青苗補償費是對土地承包經(jīng)營者實際耕種損失的補償,，應(yīng)當屬實際耕種人所有,；土地補償費和安置補助費實質(zhì)是對失地農(nóng)民享有的承包經(jīng)營權(quán)喪失的補償，亦是對其今后的一種生活保障,。原告離婚后雖然戶口遷到渠南村九組,，但仍為該村集體經(jīng)濟組織成員，且未再次承包經(jīng)營其他集體經(jīng)濟組織所有的承包地,，原告享有的承包經(jīng)營權(quán)對應(yīng)的承包土地仍在被告(農(nóng)戶)名下,，而原、被告之前承包土地時,，是按照一家三口人的份額分得,，土地被征用后，原告也未接受安置,，故土地補償費,、安置補助費原告也應(yīng)占三分之一的份額。

四,、裁判結(jié)果

洪澤縣人民法院依照《物權(quán)法》第四十二條第二款,、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，于2013年7月2日作出（2013）澤民初字第65號判決：被告張金仁于判決生效后十日內(nèi)給付原告連素玲征地補償費的三分之一即36608.48元,。

五,、裁判依據(jù)

《物權(quán)法》第四十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,。