一、基本案情

2012年11月12日,，原告陳任生從高處跌落,，造成左股骨干骨折，被送到被告廈門市第二醫(yī)院就診,。被告為原告做了復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù),，術(shù)后原告于2012年11月29日出院。

2013年3月30日,，原告到廈門市思明區(qū)梧村骨科醫(yī)院檢查,，檢查結(jié)果為“斷端錯位，鋼板折斷”,。

2013年3月30日,，原告以“左股骨干骨折”術(shù)后4個月再發(fā)左大腿酸痛5天為主訴再次到被告處住院治療，被告于2013年4月8日為原告行左股骨干骨折術(shù)后再發(fā)骨折內(nèi)固定取出＋斷端復(fù)位植骨,、股骨鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù),，原告于2013年4月22日出院。

在庭審中被告確認(rèn)第二次手術(shù)是為取出斷裂鋼板,。

2013年3月30日至2013年4月22日,，原告在廈門市第二醫(yī)院治療期間發(fā)生醫(yī)療費22 325. 55元。

原告在庭審中自述：事故發(fā)生前在工廠做雜工，工廠每個月發(fā)給原告工資2 000元,，事故發(fā)生后工廠每個月發(fā)給原告工資1 320元,。被告對原告自述的內(nèi)容沒有異議。被告于2013年6月5日向法院申請對于涉案鋼板是否存在質(zhì)量缺陷及涉案鋼板與原告再次骨折的因果關(guān)系（需明確參與度比例范圍）進行鑒定,，后于2013年7月29日撤回該申請,。被告為原告醫(yī)療所用的鋼板系常州市k醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)，常州市k醫(yī)療器械有限公司系合法的醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè),，被告系合法購買,。請求：

1、被告立即支付原告醫(yī)療費,、護理費等費用共計51 619. 56元,；

2、被告負(fù)責(zé)承擔(dān)原告后續(xù)的治療費用,；

3,、被告承擔(dān)本案訴訟費。

二,、爭議焦點

涉案鋼板是否存在質(zhì)量缺陷及涉案鋼板與原告再次骨折的因果關(guān)系,。

三、法律分析

本案是因醫(yī)療器械即鋼板斷裂而引發(fā)的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條的規(guī)定,，因醫(yī)療器械的缺陷造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者請求賠償,，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償,，本案系因被告為原告醫(yī)療所使用的醫(yī)療鋼板斷裂造成原告損失，原告作為患者向被告請求賠償于法有據(jù),，應(yīng)予支持,。被告申請追加生產(chǎn)者常州市k醫(yī)療器械有限公司作為本案共同被告參加訴訟，原告不同意追加,，被告的申請亦沒有法律依據(jù)，本院不予采納,，但是被告在賠償后,，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者追償。被告作為醫(yī)療機構(gòu),，所使用的醫(yī)療鋼板是以營利為目的,，符合產(chǎn)品特征，應(yīng)適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定來確定被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，而根據(jù)我國《民法通則》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,，產(chǎn)品責(zé)任屬無過錯責(zé)任，產(chǎn)品銷售者不得以自己無過錯主張免責(zé)，即使是無過錯的銷售者,，也應(yīng)首先承擔(dān)直接賠償責(zé)任,。被告為原告植入的鋼板發(fā)生斷端錯位，鋼板折斷,，被告雖在舉證期限內(nèi)向法院申請對涉案鋼板是否存在質(zhì)量缺陷及涉案鋼板與原告再次骨折的因果關(guān)系（需明確參與度比例范圍）進行鑒定但隨后又撤回該鑒定申請,，庭審中被告當(dāng)庭提出的鑒定申請已經(jīng)超過舉證期限，因此,，本院認(rèn)為,，斷裂的醫(yī)療鋼板雖是被告合法購買，但不能排除醫(yī)療鋼板無缺陷,，被告作為醫(yī)療鋼板的銷售者,，在無法證明存在免責(zé)事由的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

四,、裁判結(jié)果

1,、被告廈門市第二醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告陳任生各項損失27 822. 56元；

2,、駁回原告陳任生的其他訴訟請求,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

本案案件受理費 350元，減半收取175元,，由被告廈門市第二醫(yī)院承擔(dān),，限于本判決生效之日起7日內(nèi)繳納。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,、第一百二十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條,、第五十九條,，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款,、第十八條,、第十九條、第二十條,、第二十一條,、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條