一,、基本案情

１９９０年２月８日,，妥么爾與同鄉(xiāng)馬十二布去甘肅省永登縣收購皮毛。下午６時許,，天已傍晚,，妥么爾和馬十二布途經永登縣河橋鎮(zhèn)東山村便道時，被祁玉俊,、楊萬林擋住去路,，以“我們有刀有槍，你們是給錢還是要命”等言語相威脅,，索要錢財,。妥么爾向其求情，要求讓路。祁玉俊見妥么爾,、馬十二布不給錢,，突然對妥么爾拳打腳踢，致其鼻子流血,。妥么爾在與祁玉俊扭打中,，順手掏出隨身攜帶的割皮毛用的單面刃刀，在祁玉俊身上連刺數(shù)刀,，將其刺倒,。接著，妥么爾見楊萬林與馬十二布正在撕打,，便上前相助,，在楊萬林身上連刺數(shù)刀。祁玉俊,、楊萬林被刺后,，均當場死亡。經法醫(yī)鑒定：祁玉俊系被他人用單面丸刀刺破肺臟及股動,、靜脈致大失血而死亡,；楊萬林系被他人用單面丸刀刺穿肝臟致大失血而死亡。

二,、爭議焦點 

妥么爾認為自己是為了保護自己和同伴的安全被迫用刀自衛(wèi),，沒有殺人的故意，應當從輕判處”為由,，人民檢察院認為妥么爾殺人的行為屬于防衛(wèi)過當,。

三、案例分析

妥么爾在遭受不法侵害的情況下,，有權實施防衛(wèi)行為,。但是，防衛(wèi)的行為必須與不法侵害的程度相適應,，才是正當?shù)摹Ｍ酌礌栐谑苎哉Z威脅和拳打腳踢的情況下,，明知用刀在人體要害部位連刺數(shù)刀,，可能發(fā)生將人刺死的危害后果，但為擺脫不法侵害人的侵害而放任這種危害后果的發(fā)生,，使防衛(wèi)行為超過了必要的限度,，造成不應有的危害后果，顯屬防衛(wèi)過當,。依照《中華人民共和國刑法》第十七條第二款的規(guī)定,，應當負刑事責任，但是應當酌情減輕或者免除處罰。妥么爾在防衛(wèi)過程中故意刺死２人,，其行為構成刑法第一百一十二條規(guī)定的故意殺人罪,。依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，對妥么爾應當剝奪政治權利終身,。

四,、裁判結果

判決妥么爾防衛(wèi)過當致人死亡，免予刑事處分

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款

《中華人民共和國刑法》第二十條第一款

《中華人民共和國刑法》第二十條第二款

《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款

《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款

《中華人民共和國刑法》第七十三條第二款及第三款