知識產(chǎn)權作為一種特殊的權利形態(tài),，在司法實踐中常常產(chǎn)生歸屬權糾紛、侵權糾紛、合同糾紛等民事糾紛,，也會產(chǎn)生因申報,、審批等方面的行政糾紛。因此,，在陷入知識產(chǎn)權糾紛時,，應當冷靜對待，在處理該類糾紛時應遵從以下幾個方面的原則,，切實維護自身合法的知識產(chǎn)權權益,。

一、以事實為根據(jù),，以法律為準繩的原則

解決知識產(chǎn)權糾紛,，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩,。這一原則是解決知識產(chǎn)權糾紛最基本,、最核心的原則。

以事實為根據(jù),，就是要實事求是,，一切從實際出發(fā)，全面客觀地認定事實,，忠于事實的真相,。這也是以法律為準繩,，正確適用法律的前提條件,。

以法律為準繩，是指在查明事實的基礎上,，準確地適用法律,，辨明是非，明確責任,，制裁違法行為,，保護合法權益，切實做到有法必依,、執(zhí)法必嚴,、違法必究。作為準繩的法律,，既包括實體法,，又包括程序法。

二,、當事人在適用法律上一律平等的原則

當事人在適用法律上一律平等,，是憲法所確立的“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”的原則在解決知識產(chǎn)權糾紛中的具體體現(xiàn)。當事人在適用法律上一律平等的原則是指任何當事人在法律上的正當權利和合法利益都平等地受我國法律保護,，任何當事人違法犯罪都應受到平等的追究和法律制裁,。不論當事人職業(yè),、社會地位、財產(chǎn)狀況等有何差別,，不論其是公民,、法人，還是其他非法人組織,，在適用法律上一律平等,，不容許當事人有任何法外特權，不容許因人而異,，不論是中國當事人還是外國當事人,，除受對等原則限制外，在適用法律上也一律平等,。任何當事人就同一性質的糾紛尋求解決時,，均應享有相同的實體法和程序法上的權利，只要糾紛事實相同或相近,，就應當?shù)玫较嗤蝾愃频姆珊蠊?/p>

三,、兼顧公平合理的原則

由于知識產(chǎn)權糾紛的復雜性，科技迅速發(fā)展等原因導致的知識產(chǎn)權立法滯后,，以及成文法本身的局限性,，以公平為價值取向的法律卻不一定帶來公平。要解決法律與公平之間的矛盾,，就要借助于兼顧公平合理的原則,。對于兼顧公平合理原則的適用，應立足于法律的基本原則和立法精神,，并明確規(guī)定其適用范圍及在程序上的具體要求,，這樣既能嚴格依法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權的保護，又能在顯失公平的個案或特殊情形下兼顧公平合理,，真正實現(xiàn)對公平價值的追求,。