代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán),，對債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,。債權(quán)人行使代位權(quán)的費用，由債務(wù)人負擔(dān),?！币勒者@一規(guī)定，債權(quán)人行使其代位權(quán),，應(yīng)當通過法院予以主張，也即應(yīng)當通過訴訟方式進行,，這就是所謂的代位權(quán)訴訟,。簡而言之是指當債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時，債權(quán)人直接起訴債務(wù)的債務(wù)人,，并要求其還債的一種訴訟活動,。

代位權(quán)訴訟中的第三人

《解釋(一)》第十六條規(guī)定,，債權(quán)人可將債務(wù)人列為第三人,、法院也可以通知債務(wù)人作為第三人參加代位權(quán)訴訟,。這一規(guī)定明確了債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位是第三人。

如果債務(wù)人自愿參加代位權(quán)訴訟,，其地位應(yīng)該是無獨立請求權(quán)的第三人。

首先,，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后,，債務(wù)人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟，因而債務(wù)人不應(yīng)與債權(quán)人作為共同原告,。另一方面,，就債務(wù)人與次債務(wù)人的關(guān)系而言,，他們并不具有共同的權(quán)利義務(wù)，因而將債務(wù)人與次債務(wù)人作為共同被告缺乏實體法基礎(chǔ),。

其次,，在代位權(quán)訴訟中，將債務(wù)人列為有獨立請求權(quán)的第三人,，顯然與法律規(guī)定不符,，也缺乏理論上的根據(jù)。眾所周知,，依照民事訴訟法第56條第1款的規(guī)定,，所謂有獨立請求權(quán)的第三人,，是指對他人之間爭議的訴訟標的，認為有全部或部分清求權(quán),，而以起訴的方式參加到訴訟中來的人,。有獨立請求權(quán)的第三人與本訴中的原、被告雙方對立,，他既不同意本訴中原告的主張，也不同意被告的主張,，認為無論是原告勝訴,，還是被告勝訴,，都將損害他的民事權(quán)益,。實際上，他是為了維護自己的權(quán)益,，以獨立的實體權(quán)利人的資格提起一個新的訴訟。代位權(quán)是法律賦予債權(quán)人的一項權(quán)利,，債權(quán)人在法定的條件下代債務(wù)人提起訴訟有著正當?shù)姆筛鶕?jù),，不存在債務(wù)人對該訴訟標的的獨立請求權(quán)問題。因此,，對于代位權(quán)訴訟,，債務(wù)人并不具備有獨立請求權(quán)的第三人的構(gòu)成要件,。

再次,，認為債務(wù)人處于證人的訴訟地位也非合理,，因為債務(wù)人與代位權(quán)訴訟的結(jié)果有利害關(guān)系,，并且要受到判決效力的約束,，這一點與證人有著顯著的不同。結(jié)論是,，代位權(quán)訴訟中的債務(wù)人的訴訟地位應(yīng)適用民事訴訟法第56條第2款的規(guī)定，即作為無獨立請求權(quán)的第三人對待,。無獨立請求權(quán)的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的,，雖然沒有獨立的請求權(quán)，但案件的審理結(jié)果同其有法律上的利害關(guān)系,，而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人,。就代位權(quán)訴訟而言,，債權(quán)人向次債務(wù)人主張的是債務(wù)人的權(quán)利,，因而不管是債權(quán)人勝訴還是次債務(wù)人勝訴，該裁判結(jié)果都與債務(wù)人有著法律上的利害關(guān)系,。

對代位權(quán)訴訟的研究、立法和實踐：

1,、要注意發(fā)揮綜合的訴訟效益,，即既要有效地實現(xiàn)債的保全，減少各方當事人和法院的訴累;

2,、既要保障債權(quán)人的利益，又要充分保障債務(wù)人和次債務(wù)人的合法權(quán)利;

3,、要注意從實際出發(fā),，對各種理論觀點進行選擇適用，并可以對傳統(tǒng)理論作適當突破,。

例如，在最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋(一)》)出臺前,，理論界普遍認為債權(quán)人行使代位權(quán)的得益應(yīng)首先歸于債務(wù)人,，而《解釋(一)》第二十條則規(guī)定由次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行清償義務(wù),，顯然沒有囿于此前的理論通說,。該條規(guī)定使債權(quán)人在成功行使代位權(quán)后即能獲得償付,，不必再次向債務(wù)人提出請求,，減少了訴累,，提高了訴訟效率,，而對債務(wù)人,、次債務(wù)人的利益也沒有實質(zhì)上的損害,。本著上述原則,，本文僅從訴訟實務(wù)的角度出發(fā),，對代位權(quán)訴訟涉及的幾個問題作初步探討,，以促進該類糾紛案件的正確審理。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知,，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。