好律師 > 專題 > 民事訴訟 > 法律指南 > 高空拋物屬于民法典嗎?高空拋物誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,?
天上不常掉餡餅,,但從天而降的磚頭,、瓶子倒不少見,。近年來高空拋物致傷案屢屢發(fā)生,,但往往因肇事者難以確定,導(dǎo)致案件的侵權(quán)責(zé)任難以厘清,從而引發(fā)爭議,。為了守護(hù)大家“頭頂上的安全”《民法典》對拋物,、墜物的責(zé)任劃分有了明確規(guī)定。
一,、高空拋物屬于民法典嗎,?
《民法典》第1254條第1款規(guī)定,“禁止從建筑物中拋擲物品”,。此外,,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,,高空拋物不僅要承擔(dān)民事責(zé)任,,如情節(jié)嚴(yán)重、造成嚴(yán)重后果的,,將有可能面臨治安處罰,、刑事處罰等更為嚴(yán)苛的行政責(zé)任、刑事責(zé)任,。
二,、高空拋物誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?
1,、高空拋物侵權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任
民法典》第1254條第1款規(guī)定,,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?!鄙鲜鲆?guī)定對高空拋物致人損害責(zé)任做了一般規(guī)定,明確高空拋物造成他人損害的,,高空拋物侵權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任,。根據(jù)最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》一書中的解釋,“本條規(guī)定雖并無體現(xiàn)過錯(cuò)的內(nèi)容,,但從本章的體系上看,,物件致人損害責(zé)任屬于過錯(cuò)推定責(zé)任。高空拋物行為主觀惡性更重,,社會危害性更大,,舉輕以明重,高空拋物更要適用過錯(cuò)推定責(zé)任,?!币簿褪钦f,如果高空拋物行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
2,、可能加害人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任
《民法典》第1254條第1款后段規(guī)定,“經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?!?/p>
實(shí)踐中,,高空拋物存在一個(gè)非常不易解決的問題就是侵權(quán)人查找難。如果侵權(quán)人難以找到,,那侵權(quán)人直接責(zé)任的適用就會大打折扣,。因此,《民法典》在侵權(quán)人直接責(zé)任的基礎(chǔ)上,,增加了可能加害人的補(bǔ)償責(zé)任,。該條文采用過錯(cuò)推定責(zé)任,即被告不能證明自己沒有過錯(cuò)或者被告不能證明自己不是侵權(quán)人的,,均要承擔(dān)民事責(zé)任,。
3、建筑物管理人承擔(dān)安全保障義務(wù)
《民法典》第1254條第2款規(guī)定,,“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生,;未采取必要的安全保障措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,?!?/p>
該條規(guī)定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人的安全保障義務(wù)責(zé)任。在法院實(shí)際審理的案件中,,關(guān)于安全保障責(zé)任的承擔(dān)情形主要包括兩種形態(tài):一是當(dāng)難以確定直接加害人時(shí),,建筑物管理人作為直接侵權(quán)人依照過錯(cuò)大小承擔(dān)按份責(zé)任;二是存在直接侵權(quán)人時(shí),,建筑物管理人違反相應(yīng)安全保障義務(wù)的情況下的補(bǔ)充責(zé)任,。
此外,《民法典》第1254條第3款規(guī)定,,“發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的,,公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,查清責(zé)任人,?!边@一條的出臺有利于從價(jià)值導(dǎo)向上推動公安等機(jī)關(guān)根據(jù)自身職責(zé)權(quán)限及時(shí)調(diào)查,確定高空拋物,、墜物行為的直接侵權(quán)人,,這對解決實(shí)踐中高空拋物侵權(quán)人查找難的問題具有一定的積極作用。
以上是關(guān)于“高空拋物屬于民法典嗎,?高空拋物誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,?”的相關(guān)信息,,想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)mzt333.com
——上海一中院判決顧某訴黃某房屋買賣合同糾紛案 【案情】 2016年9月2日,黃某、顧某簽訂
★案情簡介 2010年9月,,王某應(yīng)聘進(jìn)入上海某物業(yè)管理有限公司工作,,擔(dān)任人事一職,約定月薪人民
定金與訂金的區(qū)別,?哪個(gè)可以退還?對于一些人肯定有過買房或者買車的經(jīng)歷,,本小編除外,,因?yàn)榉孔踊蚱嚤容^熱銷存儲數(shù)量不是那么多,所以商家可能會要...
根據(jù)我們從事海外上市的經(jīng)驗(yàn),,中國證監(jiān)會和/或境外上市中介機(jī)構(gòu)對中國律師盡職調(diào)查工作通常有如下要求
大冶法院執(zhí)行四處執(zhí)結(jié)一起勞動爭議糾紛案件 近日,,大冶法院執(zhí)行四處成功執(zhí)結(jié)一起涉執(zhí)信訪勞動爭
可變更,、可撤銷的民事行為是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定針對欠缺有效條件而請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定;下列事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明 (
8月16日,,湖北大冶隆泰村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司保安支行(以下簡稱大冶泰隆銀行保安支行)收到大冶法院
加載更多