去年10月13日晚23時(shí)許，一輛小貨車在開出上海寶山某小區(qū)時(shí)碾了人,，被碾壓者不幸死亡,。

監(jiān)控顯示，小區(qū)內(nèi)當(dāng)時(shí)十分黑暗,，隱約可見路中央躺有一個(gè)人,，面包車司機(jī)在出了事故后，立刻停車查看現(xiàn)場,，并馬上報(bào)了警,。

上海寶山警方到達(dá)現(xiàn)場后勘查發(fā)現(xiàn)，小貨車并沒有和人發(fā)生過撞擊,，只碾壓到了人,？
從尸檢報(bào)告看，被害人的頭部有2處傷,，一處是跌倒的傷,，而另一處則是肇事車輛碾壓形成的傷，致死的是車輛碾壓的傷,。

好端端的人,，為什么大晚上會(huì)躺在小區(qū)主干道的中央呢？
究竟是碰瓷還是有其他原因呢,？
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)
醉漢是被人為拖到主干道上
回到事發(fā)當(dāng)晚的22時(shí),，也就是碾壓前一會(huì)兒，朱某和朋友剛剛吃完晚飯,，開車回到所住小區(qū),。
在小區(qū)主干道的大轉(zhuǎn)盤附近,，他們被一名走路搖搖晃晃的醉漢擋住了去路，而這位醉漢之前就已跟來往的車輛打招呼,。

醉漢趴在朱某駕駛車輛的副駕駛窗口,，不讓朱某繼續(xù)前進(jìn)。

朱某起初并不想搭理這名醉漢,，幾次溝通未果后,，朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應(yīng)聲倒地,。

在醉漢倒地之后,，朱某似乎還是不解氣，分兩次把醉漢從路邊拖到了小區(qū)的主干道上,，然后自己駕車?yán)^續(xù)去找車位了。

就在他離開不久后,，這輛肇事小貨車轉(zhuǎn)彎進(jìn)入該主干道,，不偏不倚地從醉漢身上碾過，造成被害人當(dāng)場死亡,。
朱某：想過去自首
但沒多久警察就找上門了
朱某事后是這樣辯解的：把被害人第一次拖出去,，并非要置他于死地，而是選擇了燈光條件更好,、監(jiān)控也更清晰的道路中央,，好讓路過的鄰居們認(rèn)出他，繼而通知家屬帶他回家,。

第二次再往主干道拖也是想找個(gè)光線更亮些的地方,，而且在攝像頭下面有記錄，好說的清,。
等他停完車后回來,，發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)了，鄰里的阿姨告知他拖的醉漢被人撞死了,，此時(shí)朱某已經(jīng)嚇得不行了,。
原本已經(jīng)戒煙的朱某連抽了半包煙，他想過去自首,，去解釋清楚,，但想想要折騰很久終究是沒去。沒想到半小時(shí)后,，調(diào)查的警察就找上門來了,。
焦點(diǎn)：朱某究竟屬故意殺人還是無罪？
在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部也存在不同意見

朱某可能面臨的結(jié)果有三種：
1.無罪
朱某沒有傷害被害人的主觀故意,，客觀上也不是朱某開車撞的,，也無法預(yù)見結(jié)果發(fā)生,，所以朱某應(yīng)該是無罪。
2.過失致人死亡罪
也有專家指出：朱某雖不是肇事司機(jī),，但并未做到排除危險(xiǎn)性的義務(wù),，把人拖到主干道上，來往車輛更多,，更危險(xiǎn),，有存在間接故意殺人的可能。
3.故意殺人罪
朱某應(yīng)當(dāng)預(yù)見這個(gè)結(jié)果,，但疏忽大意了,，或者已經(jīng)預(yù)見這個(gè)結(jié)果，但輕信能夠避免,。
他面臨的量刑也從無罪釋放到無期徒刑,，其中的刑期差別特別巨大。

究竟應(yīng)該怎么定性呢,？
監(jiān)察機(jī)關(guān)采取了兩步調(diào)查措施
首先,，他們找了幾位現(xiàn)場目擊證人：
目擊證人潘先生
潘先生：“我開出去的時(shí)候，他正好把人拉到路中間,，我有提醒他不要放在路中間,，但他不聽，直接走了,?？吹铰飞咸芍粋€(gè)人，有車進(jìn)來我就攔了一下提醒,，沒多久我就回去了,，后來這邊又出來一輛車就把他壓了?！?br>
目擊證人俞先生
兩位目擊證人都證實(shí)：現(xiàn)場光線昏暗,。
于是，檢察機(jī)關(guān)采取第二步：同樣的時(shí)間,，同樣的地點(diǎn),，駕駛著同一輛肇事車輛，檢察機(jī)關(guān)前后兩次前往事發(fā)地點(diǎn),，進(jìn)行了一系列偵查實(shí)驗(yàn),。

法院判決
朱某被判過失殺人罪賠50萬
事發(fā)后，朱某對(duì)被害人家屬賠償了50萬元人民幣,，雙方達(dá)成和解,。

綜合偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果及朱某和相關(guān)當(dāng)事人的供述，最終,，上海市寶山區(qū)人民檢察院以過失致人死亡罪對(duì)朱某提起公訴,。
法院判處朱某有期徒刑三年六個(gè)月,，而駕車碾壓的貨車司機(jī)戴某則另案處理。