某日開庭前,，法警例行安保檢查并詢問某當(dāng)事人姓名,、要求其出示身份證件，誰知該名當(dāng)事人很生氣地質(zhì)問：我是原告還需要證明嗎,？
法警解釋：到庭的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交身份證以核實(shí)是否為案件當(dāng)事人,，否則不知道您是不是本案中的某某。
然而,，該名當(dāng)事人仍不理解：我就是某某,，怎么還需要拿身份證，這不是跟證明“我媽是我媽”一樣嗎,？怎么證明,？
一次正常的身份核查，
在當(dāng)事人眼里竟變成了刁難,。
但,，這真的是刁難嗎？

首先“我是誰”不是哲學(xué)問題,，而是法律問題
在上述事件里,，小編不得不佩服這位堪比辯手的當(dāng)事人，在短時(shí)間內(nèi)偷換了概念,。按照他的邏輯,，我們可以得到下面這條等式：
證明“我是某某”=證明“我是我”=證明“我媽是我媽”
這個(gè)等式顯然并不成立。
《民事訴訟法》第一百三十七條規(guī)定：開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭,，宣布法庭紀(jì)律,。開庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人,，宣布案由,，宣布審判人員、書記員名單,，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù),，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。
法警,、書記員,、法官助理、法官對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行身份核查,，不是要求當(dāng)事人自證“我是誰”,，而是證明“我是某某”，當(dāng)然此處的某某是原告或是被告以及其他訴訟參與人的名字,。在法官眼里,，當(dāng)事人就是訴狀或答辯狀中的名字，并沒有一個(gè)具體的面貌,。雖然,，原告在立案的時(shí)候會(huì)提交身份證復(fù)印件，可身份證照片與本人的差距很多時(shí)候可是比網(wǎng)紅妝前妝后的差距還要大,，不要期待法官是火眼金睛,，能通過對(duì)比眼耳口鼻來驗(yàn)證身份。
如今,，生活節(jié)奏越來越快,，我們總是希望辦事程序越來越簡(jiǎn)單，恨不得立等可取,，可一旦出事,，又不免埋怨程序過于簡(jiǎn)單而沒有保障好權(quán)益，這其實(shí)是個(gè)老鼠屎和美味湯品的邏輯問題,，如果這個(gè)世界上沒有老鼠屎,，廚師熬湯壓根就不需要提防老鼠，換言之,，如果沒有冒領(lǐng)存單的,，銀行就不需要看身份證，如果沒有冒充原被告來謀利的,，法官也不會(huì)審查當(dāng)事人身份,。您說對(duì)嗎,？
其次“我媽是我媽”不是客觀事實(shí)，而是法律事實(shí),。
客觀事實(shí)：曾經(jīng)發(fā)生過的事件,。
法律事實(shí)：通過證據(jù)還原的事實(shí)。
法律事實(shí)≠客觀事實(shí),。
舉個(gè)栗子

例1：客觀上張三打了李四的事已經(jīng)發(fā)生,，然而在法庭上李四若是沒有證據(jù)（錄像、證人等）證明張三打了自己,，法律事實(shí)就是張三沒有打李四,。
例2：再比如“親子關(guān)系”，在近親屬被委托為訴訟代理人的案件開庭前,，親子關(guān)系是必須被證明的，曾有當(dāng)事人在法庭上吼出：“我叫了三十多年的媽還能叫錯(cuò)了嗎,？我讓我媽說明一下我是她兒子不行嗎,？我和我媽不在一個(gè)戶口本上怎么證明呀……”
在此，小編建議您可以從以下幾個(gè)方面來證明：
1,、出生證,；
2、戶口本,；
3,、戶籍證明；
實(shí)在不成,，您也可以請(qǐng)律師幫您辦理,。
最后四個(gè)案例告訴您核查身份的重要性。
案例一
受害人因交通事故去世后,，受害人的父親,、母親、丈夫,、女兒,，四位第一順序繼承人將肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司訴至法院要求賠償,，經(jīng)一審,、二審，生效判決書確認(rèn)了超過一百萬的賠償款,。
該案執(zhí)行過程中,，丈夫帶著一份偽造的授權(quán)委托書到執(zhí)行法官處要求取款，被以“賠償款屬于四個(gè)人,，需四人均到場(chǎng)才可以”為由拒付,，而這位丈夫持同一份偽造的授權(quán)委托書從其中一位自動(dòng)履行付款義務(wù)的被告處領(lǐng)走了部分賠償款,。
案例二
意外傷害致死案中，受害人去世,，其父親,、母親、丈夫,、兒子,、女兒，五位第一順序繼承人將侵害人訴至法院要求賠償,。
該案庭審時(shí),，法官例行審查五位原告的身份，發(fā)現(xiàn)兒子系繼子,，且受害人和丈夫結(jié)婚時(shí),，繼子已經(jīng)二十歲，雙方不構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系,，根本就不符合第一順序繼承人的要求,，遂駁回了兒子的起訴。
案例三
陳某因公殉職,，其所屬公司支付了大筆賠償款,，他的六位哥哥姐姐聲稱父母均已去世、弟弟未婚,、無子女,，應(yīng)由第二順序繼承人即兄弟姐妹領(lǐng)取該筆賠償款，將公司訴至法院,。
該案審理時(shí),，公司稱之所以不付款，是因?yàn)橛幸晃慌柯暦Q與陳某已經(jīng)登記結(jié)婚,，持身份證,、結(jié)婚證等材料證明了第一順序繼承人的身份，而那六位兄弟姐妹以弟媳不被家族所承認(rèn)便不具備妻子的身份為由,，妄圖吞沒弟弟的遺產(chǎn),。經(jīng)審查，該名女士確系陳某妻子,，法院遂依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。
案例四
在一起交通事故賠償案件中，受害人索賠被扶養(yǎng)人生活費(fèi),，聲稱被扶養(yǎng)人系其父母,，兩人健在，且受害人是獨(dú)子,，母親的費(fèi)用是8萬余元,、父親的費(fèi)用是7萬余元,，共計(jì)15萬余元。
該起案件審理過程中,，法官敏感地考慮到受害人的年齡,，是獨(dú)生子的概率相對(duì)較低，且受害人并不能提供相應(yīng)證據(jù),。法官遂到村委會(huì)走訪調(diào)查,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)受害人的父親已去世多年，母親健在,，且有兩個(gè)姐姐,，細(xì)算下來被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不過兩萬余元。

上述四起案件的審理過程,，
簡(jiǎn)直就是“羅生門”一般的反轉(zhuǎn),，
是不是挺觸目驚心？
是不是對(duì)人性又有了新的認(rèn)識(shí),？
是不是這會(huì)兒正撫著胸口說還好還好,？

小編相信誰也不會(huì)為了錢隨便換個(gè)人叫媽，但是這世界上還是有這樣的人,，總是想著“搶劫”他人合法利益，法院竭盡全力地保護(hù)大家的合法權(quán)益,。
因此,，如果您來法院打官司，請(qǐng)一定要帶好身份證明,。