《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》
第九條男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
根據(jù)以上法律規(guī)定可知,，當(dāng)事人請求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的期限為一年,，自離婚登記之日起算，一年的期限不可中止,、中斷或延長,。
實(shí)踐中，夫妻雙方因逃避債務(wù),、規(guī)避購房政策等原因辦理假離婚,，是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，很難認(rèn)定為欺詐或脅迫,。雙方自愿協(xié)議離婚后拒絕復(fù)婚,，這是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遇見的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，不能以此認(rèn)為對方構(gòu)成欺詐,。
除了欺詐和脅迫的情形,，當(dāng)事人是否可以顯失公平、乘人之危,、重大誤解為由要求變更或撤銷離婚協(xié)議呢,？《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》對此回應(yīng)如下：
1.在離婚涉及的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中確實(shí)存在一些與一般民事合同的不同之處，由于離婚的男女雙方畢竟與對方有過夫妻名分,，共同生活過一段時(shí)間,，可能還育有子女，因此，在訂立關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議時(shí),，除了純粹的利益考慮外,，常常會難以避免地?fù)诫s一些感情因素。一方在感情支配下,，可能答應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分給予對方,。衡量這類協(xié)議是否公平，不能像對待其他民事合同一樣,，以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn),。故人民法院在審理這類案件時(shí)，不宜輕易認(rèn)定協(xié)議顯失公平而支持當(dāng)事人撤銷或者變更協(xié)議的主張,。
2.在司法實(shí)踐中,，人民法院對于這類案件中“乘人之危”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎,。不得將男女雙方中急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果,。只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力的情況下,，迫使其簽訂達(dá)成了明顯損害其原配偶合法權(quán)益的協(xié)議的行為,，才能認(rèn)定為乘人之危。
3.一般不應(yīng)當(dāng)將“重大誤解”作為支持當(dāng)事人變更和撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由,。
總的來看,，利用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第九條來挽回?fù)p失，幾乎是不可能完成的任務(wù),，不過當(dāng)事人或代理律師可以另辟蹊徑,。
根據(jù)《民法總則》第一百四十六條的規(guī)定，行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效,。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,，依照有關(guān)法律處理。
如果當(dāng)事人能夠提供補(bǔ)充協(xié)議,、談話錄音,、聊天記錄、證人證言等證據(jù),，證明雙方離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的約定系虛假意思表示,，則可以確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割的約定無效，最終挽回財(cái)產(chǎn),。不過,，一場財(cái)產(chǎn)爭奪的硬仗是免不了的。
“假離婚”之前,，就應(yīng)該有針對性地保留證據(jù),、防范風(fēng)險(xiǎn),，比如簽訂離婚補(bǔ)充協(xié)議。如果你被“假離婚”了,，及時(shí)委托專業(yè)律師,，在律師的指導(dǎo)下搜集和固定證據(jù)，并提起民事訴訟維護(hù)合法權(quán)益,。