小區(qū)地下車庫
據(jù)小區(qū)業(yè)主委員會主任、70歲的朱申詳先生介紹,，從2013年開發(fā)商準備出售地下車庫的車位到現(xiàn)在，該小區(qū)經歷了不少風波,，但是,，在業(yè)委會的帶領下，通過團結并依靠業(yè)主,，小區(qū)成功解決了地下車庫使用權的歸屬問題,，率先在撫州實現(xiàn)了地下車庫使用權歸全體業(yè)主。

朱先生

對此,，朱主任表示,，

只要業(yè)主齊心，業(yè)委會給力,，

按程序辦,，其他小區(qū)也能做到。

關于人防車位收益權歸誰的問題,？

有的小區(qū)是業(yè)委會按程序辦理

也有的小區(qū)是通過法律手段

來看看這個小區(qū)是如何維權的
2015年,，江蘇無錫金馬國際花園業(yè)主委員會向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，狀告物業(yè)公司違規(guī)收取196萬元的人防車位收益款,。
經過了三年維權,，二次審判,。2018年6月，無錫市中級人民法院作出終審判決,，駁回原告無錫市益多投資發(fā)展集團有限公司上訴,，維持了梁溪區(qū)人民法院的原審判決。

這也意味著金馬國際花園小區(qū)

近4年的人防收益共計196萬余元

歸全體業(yè)主所有,！
法院：地下人防車位收益權應當歸全體業(yè)主
梁溪區(qū)人民法院在2017年3月作出判決,，認為小區(qū)人防工程的建筑成本已分攤到地面商品房購房款中，人防工程的建設成本隨著商品房的銷售,、業(yè)主購房的完成,，實際已轉化為金馬國際花園全體業(yè)主承擔，所以地下人防車位收益權應當歸全體業(yè)主,。無錫市梁溪區(qū)人民法院法官陸錫平：“當時開發(fā)商建造的成本,，人防車位的建造成本，是納入商品房的建設成本里面,。所以開發(fā)商僅僅憑這個依據(jù),，就說沒有納入商品房的公攤面積，來主張人防車位改造的車位收益,，法院認為依據(jù)不足,。”
隨后開發(fā)公司不服,，向無錫市中級人民法院提起上訴,。二審法院最終維持了一審判決。作為無錫以及江蘇首例對人防車位收益權進行判定的案例,，該案對于其他小區(qū)來說有著借鑒意義,。

這下你清楚了吧

并不是小區(qū)里的停車位都需要買

有些車位開發(fā)商并沒有主動權

而是收益歸業(yè)主所有

快提醒鄰居們！
來源|撫州發(fā)布版權歸原作者所有,，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除,。