當(dāng)事人陳述前后不一致時,，應(yīng)當(dāng)如何處理？

答：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的,，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由,，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認(rèn)定,?！? 本款是針對當(dāng)事人陳述前后不一致情形的處理。 由于當(dāng)事人是法律關(guān)系的直接參與者,，與案件結(jié)果有直接利害關(guān)系,，決定了其陳述存在主觀性和不穩(wěn)定性的特點，而且往往虛實結(jié)合,、真?zhèn)尾⒋妗? 審判實踐中,，經(jīng)常會出現(xiàn)當(dāng)事人陳述前后不一致的情形，這時需要當(dāng)事人說明理由,。 對于當(dāng)事人陳述的證明效力,，則要由審判人員結(jié)合當(dāng)事人陳述的內(nèi)容、變更陳述的理由,、當(dāng)事人訴訟能力,、證據(jù)情況及案件相關(guān)事實進行審查認(rèn)定。 對當(dāng)事人訴訟能力的判斷,，可以結(jié)合當(dāng)事人年齡,、智力狀況、受教育程度,、道德品質(zhì),、法律意識等因素進行考量。