交通事故認(rèn)定書是為了分清事故責(zé)任，主要依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對(duì)肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏?。由具有?zhí)法權(quán)的交通警察對(duì)事故中雙方有無(wú)過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)比例的認(rèn)定,，不涉及損害范圍，也不涉及損害事實(shí)和損害原因之間的因果關(guān)系,。因此,，主要解決過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。
過(guò)錯(cuò)參與度鑒定是人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)就肇事人和損害事實(shí)有無(wú)因果關(guān)系，原因力大小進(jìn)行的司法鑒定,。因此,，主要解決因果關(guān)系問(wèn)題。
兩者的共同點(diǎn)在于都是認(rèn)定民事賠償責(zé)任的依據(jù),，法院可以采納，在有相反證據(jù)時(shí)也可以不采納,。
民事賠償責(zé)任是人民法院在審理案件時(shí)綜合考慮全部證據(jù)之后,，依法就損害賠償劃定的責(zé)任比例。在道路交通案件中,，其主要根據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法以及道路交通案件司法解釋,。
人民法院應(yīng)依法審查道路交通事故認(rèn)定書，并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,，但有相反證據(jù)推翻的除外,。
對(duì)于過(guò)錯(cuò)參與度鑒定，可以區(qū)分間接原因力和直接原因力,。
比如,，體質(zhì)狀況屬于間接原因力，并不會(huì)直接導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,，即使受害人屬于特殊體質(zhì),，不能因該因素對(duì)損害后果的影響進(jìn)減輕侵權(quán)人責(zé)任；
再比如,，自身基礎(chǔ)性疾病屬于直接原因力,，即使沒(méi)有交通事故，也會(huì)有相應(yīng)的損害,，對(duì)于因?yàn)樽陨砘A(chǔ)疾病而導(dǎo)致的損害,，應(yīng)當(dāng)與因交通事故導(dǎo)致的損害予以區(qū)分。
因此,，從訴訟角度考慮,，如果雙方對(duì)特殊體質(zhì)的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，那么并無(wú)鑒定的需要,；如果存在其它直接原因力,，需要和交通事故造成的損害進(jìn)行區(qū)分時(shí)，才需要進(jìn)行鑒定,。