【要點(diǎn)】
根據(jù)《公司法》第43條規(guī)定,，出資與表決權(quán)可以適度分立，是依據(jù)出資比例還是依據(jù)股權(quán)比例來(lái)確定股東表決權(quán),，可歸于公司自治權(quán),。公司備案章程與股東會(huì)協(xié)議載明的股權(quán)比例不一致的，在確定股東應(yīng)享有的表決權(quán)時(shí),，應(yīng)按各股東的真實(shí)意思表示來(lái)確定,。
【案情簡(jiǎn)介】
2010年，工商備案的實(shí)業(yè)公司章程顯示梁某股權(quán)73.53%,，但實(shí)業(yè)公司股東會(huì)協(xié)議確定梁某出資300萬(wàn)元,，享有51%股權(quán)，并約定以此為準(zhǔn),。關(guān)于梁某表決權(quán)數(shù)計(jì)算存在爭(zhēng)議,。
【法院認(rèn)為】
1、根據(jù)《公司法》第43條規(guī)定,，出資與表決權(quán)可以適度分立,，是依據(jù)出資比例還是股權(quán)比例來(lái)確定股東表決權(quán)，可歸于公司自治權(quán),。
2,、本案中，工商備案的公司章程載明梁某的出資比例為73.53%,，而股東會(huì)會(huì)議卻載明梁某占公司股權(quán)51%,，兩者不相一致，但結(jié)合股東簽名確認(rèn)的股東會(huì)協(xié)議書可以確認(rèn),，梁某出資300萬(wàn)元,，占公司股權(quán)51%應(yīng)是實(shí)業(yè)公司各股東的真實(shí)意思表示，符合《公司法》第43條規(guī)定,，故梁某在實(shí)業(yè)公司享有的表決權(quán)數(shù)應(yīng)為51%,。
【來(lái)源】
江蘇南京中院（2012）寧商終字991號(hào)
梁大力與俞苗根、華和平、江蘇省南京云帆科技實(shí)業(yè)有限公司股東權(quán)糾紛案