質(zhì)證就是由當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性,、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑,、說明與辯駁,。

(一)對書證、物證,、視聽材料質(zhì)證,。首先看這些證據(jù)是否為原件或原物，如果不是原件或原物,，但有證據(jù)證明復(fù)制件,、復(fù)制品與原件原物一致的亦可;如果不是原件或原物，而是經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示的復(fù)制件或者復(fù)制品,，也可以作為有效證據(jù)使用,。

(二)對證人證言的質(zhì)證。

①看證人是否能正確表達(dá)意志,。因?yàn)樽髯C的證人必須是能正確表達(dá)自己意志的人,，否則就不能作證,。

②證人出庭是否在舉證期限屆滿前10日提出，并是否經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,，對于未在法定期限提出,，未經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的證人則不能出庭作證。

③證人出庭應(yīng)該接受當(dāng)事人的質(zhì)證,，但當(dāng)事人對證人的發(fā)問不得使用威脅,、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式。證人作證時(shí)不得使用推測,、推斷或評(píng)論性的語言,。

④證人作證應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，證人為聾啞人的,，可以其他表達(dá)方式作證,。

(三)對鑒定結(jié)論的質(zhì)證。主要是審查鑒定結(jié)論是否存在證據(jù)規(guī)則第27條的4種情形：第一,，鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;第二,，鑒定程序嚴(yán)重違法的;第三，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;第四,，經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形,。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定,、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的,，不予重新鑒定。

對于出現(xiàn)第27條情形之一的鑒定結(jié)論,，當(dāng)事人都有權(quán)申請重新鑒定,、補(bǔ)充鑒定。

形式真實(shí)原則,，與刑事案件的真實(shí)由法庭主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查不同,，民事案件的事實(shí)與證據(jù)完全靠當(dāng)事人主動(dòng)提出，法庭在原則上不主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查,，法庭所認(rèn)定的事實(shí),，以當(dāng)事人在法庭上所提出和證明的為準(zhǔn)，即使存在著某些對一方有利的事實(shí),，只要當(dāng)事人不提出,，法庭就當(dāng)作他不存在。所以法庭所認(rèn)定的案件真相,，被稱為形式上的真實(shí),，這種真實(shí)可能與實(shí)際真實(shí)一致，也可能不一致,，法庭一不去查究,，法官只根據(jù)擺在法官面前的事實(shí)與證據(jù)來進(jìn)行裁判,，當(dāng)事人如果在事后再補(bǔ)充提出有利于自己的事實(shí)或證據(jù)，則有負(fù)擔(dān)額外訴訟費(fèi)用的義務(wù),。