案情簡介

2018年,，甲某與乙某協(xié)議入股開店,，并向乙某繳納入股資金。因門店未開辦,，甲某要求乙某退還入股資金元,。同年12月，雙方簽訂退款協(xié)議,，乙某同意分兩次退還,，丙某和丁某在退款協(xié)議擔保人處簽名捺印。乙,、丙,、丁未按約退還甲某資金，甲某遂將丙某訴至法院,，要求判令丙某承擔保證責任,，向原告清償股本金元,，并支付資金占用費460元。

荊州區(qū)法院經(jīng)審理認為,，甲某與乙某及丙某,、丁某簽訂的《退款協(xié)議》有各方當事人簽名、蓋章和指印,，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,。丙某雖以自己在保證人處簽名并非出于自愿進行抗辯，但未提交證據(jù)予以證明,，丙某作為完全民事行為能力人,，應當知道在協(xié)議保證人處簽名的法律后果，故對丙某的抗辯理由不予采納,。甲某與乙某,、丙某及案外人丁某簽訂的《退款協(xié)議》合法、有效,。丙某,、丁某作為保證人在《退款協(xié)議》上簽名，與原告之間形成了保證合同關(guān)系,，在當事人對保證方式?jīng)]有約定情況下,，依法按照連帶責任保證承擔保證責任。該案中,，甲某向丙某主張權(quán)利,，丙某應當履行保證義務，退還甲某股金,，并賠償其未按約定時間退款給甲某造成的資金占用期間的利息損失,。丙某承擔責任后有權(quán)向債務人乙某追償。

荊州區(qū)法院依法判決由丙某向甲某支付應退還的股金元,，并賠償甲某利息損失,。
丙某不服一審判決，上訴至荊州市中級人民法院,，但未提交新證據(jù),。荊州市中級人民法院認為,，丙某在一,、二審階段均未按照民訴法及司法解釋的規(guī)定提供相應證據(jù)證明退款協(xié)議擔保非其真實意思表示，故其主張不能成立,，應當按照約定承擔法律責任,。

法官提醒

我國民法典規(guī)定，十八周歲以上的自然人為成年人,，成年人為完全民事行為能力人,，可以獨立實施民事法律行為,。借貸、擔保,、買賣等各項經(jīng)濟活動中,，經(jīng)常會出現(xiàn)需要本人簽名或捺印的情形，此時,，各方當事人均應對與之相關(guān)的信息進行謹慎核對,，切忌抱著無所謂,，或者幫朋友簽個字而已沒關(guān)系的態(tài)度隨意簽字捺印,，一旦發(fā)生糾紛，可能會給自身帶來意想不到的麻煩,。

民事訴訟活動中,，根據(jù)“誰主張誰舉證”，丙某以自己在保證人處簽名并非出于自愿進行抗辯,，則需提供相應的證據(jù),，若不能就應當承擔舉證不能的責任。

同一債務有兩個以上保證人的,，保證人應當按照保證合同約定的保證份額,，承擔保證責任；沒有約定保證份額的,，債權(quán)人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任,，故丙某應在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。在此提醒大家,，本著對自身負責的態(tài)度,，從事?lián)５蕊L險活動應謹慎，雖然保證人承擔保證責任后可以向債務人追償,，但無疑會增加自身的訴訟負擔,，且債務人有無能力清償仍為未知數(shù)。