案情簡(jiǎn)介

2018年,，甲某與乙某協(xié)議入股開店,，并向乙某繳納入股資金。因門店未開辦,，甲某要求乙某退還入股資金元。同年12月,，雙方簽訂退款協(xié)議,，乙某同意分兩次退還，丙某和丁某在退款協(xié)議擔(dān)保人處簽名捺印,。乙,、丙、丁未按約退還甲某資金,，甲某遂將丙某訴至法院,，要求判令丙某承擔(dān)保證責(zé)任,，向原告清償股本金元，并支付資金占用費(fèi)460元,。

荊州區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，甲某與乙某及丙某、丁某簽訂的《退款協(xié)議》有各方當(dāng)事人簽名,、蓋章和指印,，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。丙某雖以自己在保證人處簽名并非出于自愿進(jìn)行抗辯,，但未提交證據(jù)予以證明,，丙某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在協(xié)議保證人處簽名的法律后果,，故對(duì)丙某的抗辯理由不予采納,。甲某與乙某、丙某及案外人丁某簽訂的《退款協(xié)議》合法,、有效,。丙某、丁某作為保證人在《退款協(xié)議》上簽名,，與原告之間形成了保證合同關(guān)系,，在當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定情況下，依法按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,。該案中,，甲某向丙某主張權(quán)利，丙某應(yīng)當(dāng)履行保證義務(wù),，退還甲某股金,，并賠償其未按約定時(shí)間退款給甲某造成的資金占用期間的利息損失。丙某承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人乙某追償,。

荊州區(qū)法院依法判決由丙某向甲某支付應(yīng)退還的股金元,，并賠償甲某利息損失。
丙某不服一審判決,，上訴至荊州市中級(jí)人民法院,，但未提交新證據(jù)。荊州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，丙某在一,、二審階段均未按照民訴法及司法解釋的規(guī)定提供相應(yīng)證據(jù)證明退款協(xié)議擔(dān)保非其真實(shí)意思表示，故其主張不能成立,，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)法律責(zé)任,。

法官提醒

我國(guó)民法典規(guī)定，十八周歲以上的自然人為成年人,，成年人為完全民事行為能力人,，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,。借貸、擔(dān)保,、買賣等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)需要本人簽名或捺印的情形，此時(shí),，各方當(dāng)事人均應(yīng)對(duì)與之相關(guān)的信息進(jìn)行謹(jǐn)慎核對(duì),，切忌抱著無所謂，或者幫朋友簽個(gè)字而已沒關(guān)系的態(tài)度隨意簽字捺印,，一旦發(fā)生糾紛,，可能會(huì)給自身帶來意想不到的麻煩。

民事訴訟活動(dòng)中,，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,，丙某以自己在保證人處簽名并非出于自愿進(jìn)行抗辯，則需提供相應(yīng)的證據(jù),，若不能就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,。

同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額,，承擔(dān)保證責(zé)任,；沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請(qǐng)求任何一個(gè)保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,，故丙某應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,。在此提醒大家，本著對(duì)自身負(fù)責(zé)的態(tài)度,，從事?lián)５蕊L(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)應(yīng)謹(jǐn)慎,，雖然保證人承擔(dān)保證責(zé)任后可以向債務(wù)人追償，但無疑會(huì)增加自身的訴訟負(fù)擔(dān),，且債務(wù)人有無能力清償仍為未知數(shù),。