我想令人反感的是那些“理直氣壯的小偷”,，開(kāi)始以為香蕉是野生的，出于好奇想試試,，之后明白是村民的,，那被人贓并獲賠錢(qián)也是應(yīng)當(dāng)?shù)模偛荒芤蟠迕癖煌盗诉€得揣著笑臉吧,。而且拿著棍棒威脅的更是沒(méi)譜,，蠻橫囂張,，弱勢(shì)表現(xiàn)在哪里？并不是受傷嚴(yán)重的或者打架打輸?shù)木褪侨鮿?shì)群體,，更不是取得輿論同情的就是有理一方,。
再說(shuō)村民的行為，很多大面積種植的村莊,，為了保護(hù)勞動(dòng)成果,，村民會(huì)達(dá)成一種互幫互助的默契，相互幫忙看守,，這樣可以有效的防止盜竊,，時(shí)間一長(zhǎng)會(huì)成為當(dāng)?shù)厝瞬怀晌牡囊?guī)矩。這種私立救濟(jì)雖然不是法律上提倡的,，但在那些公權(quán)力無(wú)法及時(shí)制止和糾正的情況下,，其存在是有一定積極意義。私力救濟(jì)是人們維權(quán)的一種本能體現(xiàn),，不過(guò)私立救濟(jì)往往容易突破自衛(wèi)和自助的界限,，所以需要謹(jǐn)慎使用。面對(duì)一個(gè)偷竊而且隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)逃走的人,，如何及時(shí)制止但又不越界相信在警方了解整個(gè)事件經(jīng)過(guò)后會(huì)有客觀處理,。